Постанова

від 22.03.2013 по справі 813/2102/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Справа № 813/2102/13-а

16 год. 27 хв. Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Задорожний І.В.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВМ Україна» (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Панчишина, 19) про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Львівської області звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВМ Україна» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Ухвалою від 21 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Заявник обґрунтовує подання тим, що у зв'язку з тим, що платник податків відмовив у здійсненні опису майна у податкову заставу та внаслідок існування податкового боргу станом на 18.03.2013 року у розмірі 58 784, 97 грн., відповідно орган державної податкової служби звернувся до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив подання задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВМ - Україна» зареєстроване 08.06.2004року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

18.06.2004 року відповідач взятий на облік у ДПІ у Личаківському районі м. Львова за № 12316, що підтверджується довідкою від 11.03.2013 року за № 1313061400059.

24.12.2012 року Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС було виставлено податкову вимогу № 654, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням, станом на 24.12.2012 року становить 58 784, 97 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 39037, 97 грн., та за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 19747, 00 грн.

24.12.2012 року наказом від № 739 згідно ст. 91 ПК України призначено податкового керуючого ОСОБА_2 по прострочених податкових зобов'язаннях відповідача.

Заступником начальника ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС Завадою Т.Й. прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

05.03.2013 року податковим органом скеровано відповідачу лист за № 3853/10/19-0 про надання інформації та копій документів.

05.03.2013 року органом державної податкової служби відповідачу направлено повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби з питань визначення шляхів погашення податкового боргу та проведення опису майна з метою реєстрації податкової застави.

20.03.2013 року податковим керуючим складено акт № 5 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого.

Згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 20.03.2013 року № 744/24-0 вбачається, що станом на 18.03.2013 року заборгованість відповідача становить 58784,97 грн.

Згідно п.п. 20.1.1. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання вимог іншого законодавства, здійснення контролю за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Згідно п.п. 20.1.16. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим же Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим ж Кодексом.

Згідно п. 91.4. ст. 94 ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВМ Україна» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень п.4 ч.2 ст.256 КАС України, постанова підлягає до негайного виконання.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167, 183 -3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Подання задоволити повністю.

2. Зупинити видаткові операції платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВМ Україна» (ЄДРПОУ 32970562, м. Львів, вул. Панчишина, 19) строком на 2 (два) місяці до 22.05.2013 року на рахунках, відкритих в установах банків.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 березня 2013 року.