Ухвала
від 21.03.2013 по справі 40/33-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.13р. Справа № 40/33-11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернігів

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Чернігів

про стягнення 32683 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Труфанова О.С., дов. від 21.03.2011 року №658-О

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за участю третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 32 683 грн. 00 коп. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року провадження по справі зупинено до вирішення по суті справи №15/26 Господарським судом Чернігівської області.

25.02.2013 року від господарського суду Чернігівської області надійшов лист, з якого вбачається, що справу №15/26 розглянуто по суті.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2013 року провадження по справі №40/33-11 поновлено з 21.03.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що Відповідач добровільно виконав вимоги Позивача, сплативши заборгованість.

Відповідач в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення по справі, з урахуванням яких просив суд в задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість ним погашена в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Витребувані судом документи не надала.

Частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, ч.1 п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено26.03.2013
Номер документу30144253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/33-11

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні