Рішення

від 18.03.2013 по справі 914/574/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.13 Справа№ 914/574/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП», м.Миколаїв

про відшкодування вартості втраченого майна у сумі 215218,19грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: Сорок М.Є. - представник за довіреністю

від відповідач: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП», м.Миколаїв про відшкодування вартості втраченого майна у сумі 215218,19грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013р. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Представнику позивача роз'яснено його права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

У судовому засіданні 18.03.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП» укладено договір оренди №187/11-11 від 01.11.2011р., згідно з яким відповідач прийняв в строкове платне користування (оперативну оренду) майно, визначене у загальних специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а саме - елементи опалубки, що підтверджується підписаними представниками сторін актами прийому-передачі. Всупереч умовам договору, відповідач повернув позивачу тільки частину орендованого майна, що відображено в актах прийому-передачі. Відповідно до умов договору, неповернуте у визначений термін майно є втраченим і орендар за заявою орендодавця зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого майна. Письмову вимогу позивача, надіслану в січні 2013 року на адресу ТзОВ «ГУРОН ГРУП», відповідач залишив без відповіді. Таким чином, позивачу неповернуто майна на загальну суму 215218,19грн., що і зумовило подання позову до суду. Просив позов задоволити та, окрім цього, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.03.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (позивач по справі, орендодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП» (відповідач по справі, орендар за договором) укладено договір оренди №187/11-11 від 01.11.2011р.

На виконання умов цього договору орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено в загальних специфікаціях №№1, 2, 3, 4, які є невід'ємною частиною цього договору (далі - об'єкт оренди) в кількості 4296 штук, що підтверджується підписаними представниками сторін актами прийому передачі від 01.11.2011р. №WZ416/UA300 та №WZ89/UA310.

Орендар, всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором, повернув позивачу лише частину орендованого за договором майна, а саме 3382 елементи об'єкту оренди, що підтверджується підписаними представниками сторін актами прийому-передачі №PZ-04 64/UA від 28.03.2012р., №PZ-04 69/UA від 30.03.2012р., №PZ-04 121/UA від 26.04.2012р., №PZ-84 10/UA від 26.04.2012р., №PZ-05 123/UA від 26.04.2012р., №PZ-04 230/UA від 12.07.2012р., №PZ-84 11/UA від 12.07.2012р., №PZ-04 247/UA від 25.07.2012р. та №PZ-84 12/UA від 25.07.2012р.

Відповідно до умов договору, позивач вважає неповернуте у строк майно втраченим, і з метою відшкодування його вартості, надіслав на адресу ТзОВ «ГУРОН ГРУП» відповідну вимогу (вих.№ 09 від 21.01.2013р.), з доданим до неї актом звірки по елементам опалубки в оперативній оренді станом на 15.01.2013р., яку відповідач залишив без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент вирішення спору по суті неповернутим позивачу залишається майно в кількості 914 елементів об'єкта оренди на загальну суму 215218,19грн., яку ТзОВ «УЛЬМА Опалубка Україна» просить стягнути з відповідача в якості відшкодування вартості втраченого майна.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4 договору, орендодавець зобов'язується передати, а орендар - прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого, з врахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (далі - об'єкт оренди). Об'єкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням, а його конкретний перелік та кількість, що фактично передається в оперативну оренду, вказується в акті приймання-передачі, який підписується сторонами під час отримання об'єкту оренди на складі орендодавця.

Згідно з п.п.3.1, 6.1.13, 9.1, 9.3 договору, орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії цього договору, якщо інше не передбачено цим договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.05.2012р., а строк оренди об'єкта оренди розпочинається з дати прийняття орендарем об'єкта оренди за актом прийому-передачі в оренду і триває до його повернення орендодавцю за актом повернення.

Договором, а саме п.3.12, передбачено, що у разі ухилення орендарем від повернення об'єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення , протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення/або підписання повинно було відбутись, орендодавець має право вваж ти, що об'єкт оренди або його складові втрачені. У разі втрати об'єкту оренди чи його складових орендар за заявою орендодавця зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об'єкту оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втрачених складових об'єкта оренди, що визначена у відповідній специфікації на такі складові з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним законодавством України на дату такого відшкодування.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. У разі припинення договору найму, ч.1 ст.785 ЦК України визначено, що наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками, серед іншого, розуміється втрата або пошкодження майна управненої сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП» (Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Лисенка, буд.38, код ЄДРПОУ 37265224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (м.Київ, вул.Михайлівська, буд.16, офіс 7, код ЄДРПОУ 31563803) 215218,19грн. вартості втраченого майна та 4304,37 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 21.03.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.