Постанова

від 19.03.2013 по справі 802/766/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 19 березня 2013 р.                                  Справа № 802/766/13-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці    до: підприємства об'єднання громадян "ДОМ"   про: стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : 25 лютого 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (надалі УПФУ в м. Вінниці) до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не сплатив страхові внески до УПФУ в м. Вінниці, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 291 грн. 69 коп. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 26 лютого 2013 року судом направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації, а саме: м. Вінниця, вул. Лермонтова, буд.34. Проте, 05 березня 2013 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "за зазначеною адресою не значиться". Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача  про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.   З матеріалів справи випливає, що підприємство об'єднання громадян "ДОМ" зареєстроване в УПФУ в м. Вінниці та є платником страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування. Факт заборгованості підприємства об'єднання громадян "ДОМ" перед управлінням підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8) та карткою  особового рахунку (а.с.7). Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї статті передбачено, що органи Пенсійного фонду України можуть направляти платникам внесків вимоги щодо сплати заборгованості перед Пенсійним фондом, які є обов'язковими до виконання. Відповідачу надсилалася вимога від 07 грудня 2012 року № 1928 про сплату недоїмки на загальну суму 291 грн. 69 коп. Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму в розмірі 291 грн. 69 коп. у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.             Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з підприємства об'єднання громадян "ДОМ" (21020, м.Вінниця, вул. Лермонтова , буд.34, код ЄДРПОУ 34625741, р/р 26008000947001 в ВФ АКБ "Надра", МФО 302355) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25607323420103 ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 261 грн. 69 коп. (двісті шістдесят одна гривня шістдесят дев'ять копійок).  Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                Яремчук Костянтин Олександрович Копія вірна: Суддя: Секретар: