Ухвала

від 25.03.2013 по справі 820/2352/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 25 березня 2013 р.                                                             Справа №820/2352/13-а           Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс"  до  Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В:           Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби , у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001672220 від 06.12.2012 року та №0001682220 від 06.12.2012 року.           Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.           Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.           Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Відповідно до п. 3.1 вищевказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.           Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 114,70грн. та не більше 2294,00грн.; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41грн. Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.           Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №39 від 18.03.2013 року позивач сплатив за подання до суду даної позовної заяви судовий збір в сумі 34,41грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано доказ сплати у повному обсязі судового збору за подання до суду адміністративного позову про скасування податкових повідомлень-рішень. Враховуючи вищевказане, позивачу необхідно додати до позовної заяви оригінал документу про доплату судового збору з урахуванням сплаченого у розмірі (287,08грн. - 34,41грн.) = 252,67грн.                               Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно: - надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії первинних документів по взаємовідносинам  ТОВ АКБ "Стелс" з ТОВ "Віп Союз", код 37240791, за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. На виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів  позивачеві також необхідно надати до суду для відповідача по справі. - оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 252,67грн. На виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів  позивачеві також необхідно надати до суду для відповідача по справі. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В:           Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс"  до  Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.              Надати позивачу строк до 05.04.2013р. для усунення вищезазанчених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.           Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                     І.С. Нуруллаєв