Ухвала

від 21.03.2013 по справі 6/156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 6/156/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги позивача у справі на дії органу Державної виконавчої служби від 27.02.2013 № 25 у справі за позовом

Закритого акціонерного товариства "Трест Луганськміськбуд", м. Луганськ

до Луганської митниці, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного Казначейства України у Луганській області,

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Мягкий В.В., дов. № 13/1-17/567 від 21.01.2013;

від 3-ї особи -Колеснікова С.Б., дов. № 15-22/18 від 02.01.2013;

від органу виконання судового рішення -не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач у справі - Закрите акціонерне товариство "Трест Луганськміськбуд", 28.02.2013 звернувся до господарського суду зі скаргою від 27.02.2013 № 25 на бездіяльність органу виконання судових рішень в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В даній скарзі позивач просить:

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області незаконною;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області направити до органу казначейської служби платіжні вимоги та накласти арешт на грошові кошти в межах суми, зазначеної у виконавчому документі, що знаходяться на р/р 35214013000105, 35224014000105 КПК 3506010 в ГУДКСУ у Луганській області.

Від позивача надійшла заява про можливість розгляду скарги за умови відсутності його повноважного представника.

Суд вказану заяву задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшло заперечення на скаргу, за яким відповідач вважає скаргу необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Вказані заперечення судом долучені до матеріалів справи.

Від 3-ї особи - Головного управління Державного Казначейства України у Луганській області надійшло пояснення за скаргою від 21.03.13 за яким зазначено що 04.02.20123 набрали чинності зміни до Постанови КМУ від 03.08.2012 № 845 та змінено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

Вказаним порядком з 06.02.2013 такі дії як накладення арешту на кошти розпорядників або одержувачів бюджетних коштів, а також підприємств, установ, організацій, рахунки яких відкриті в органах Казначейської служби України не передбачені.

Вказані пояснення долучені до матеріалів справи.

Також, Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надане клопотання про заміну сторони.

За вказаним клопотання відділ з посиланням на норми ст. 52 КАС України просить суд заміни неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Вказане клопотання судом не розглядається а лише долучається до матеріалів справи виходячи з наступного.

Судом розглядається скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби, який не є відповідачем в даній справі виходячи з положень ст. 121-2 ГПК України.

При наданні відділом відповідних документів, судом може бути здійсненна заміна саме органа виконання рішень, а не відповідача у справі.

В той же час, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області витребувані судом документи до суду не надані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових документів, розглянути скаргу по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.04.2013 о 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати :

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів щодо бездіяльності Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Луганській області.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати :

- заперечення на скаргу позивача з доказами його надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП № 30770233 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2011 №6/156/2011з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

- обґрунтувати клопотання про заміну сторони.

Оскільки Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не було виконано ухвалу суду та не забезпечено явку повноважного представника суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Головного управління юстиції у Луганській області для відома та сприяння у виконанні.

Суддя Т.А. Василенко