Постанова

від 21.03.2013 по справі 257/3087/13-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ЄУ№257/3087/13-п

Провадження № 3/257/722/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Полупан С.Ю.,

представника митниці - Коваленка В.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року та 04 травня 2012 року директором ТОВ Трофіма (83054, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36935165) ОСОБА_3 через митного брокера ЗАТ Укрсервіс (код ЄДРПОУ 25112102) ОСОБА_4 (кваліфікаційне посвідчення представника митного брокера № НОМЕР_1), до митного поста Норд Східної митниці для проведення митного контролю та митного оформлення товару у відповідності до митного режиму імпорт подано ВМД типу ІМ 40 ТД № 700200000/2012/002347 та ВМД типу ІМ40 № 700200000/2012/003132 відповідно на товар суміші харчові: емульгуюча суміш для виробництва майонезу арт. 399, виробник Kallbergs Indastri AB , загальною вагою нетто 13 200 кг, митною вартістю 263 505 грн.

Вказаний товар надійшов на адресу ТОВ Трофіма на підставі зовнішньоекономічного контракту від 19.10.2010 № 4, укладеного із компанією Kallbergs Indastri AB (Box 73, SE-545 22, Toreboda, Sweden), відправник товару компанія Kallbergs Indastri AB .

Разом із ВМД від 10.04.2012 № 700200000/2012/002347 та від 04.05.2012 № 700200000/2012/003132 в якості підстави для митного оформлення товарів до Східної митниці, поряд з іншими, подано наступні документи: зовнішньоекономічний контракт від 19.10.2010 № 4, специфікацію від 21.03.2012 № 12 до контракту від 19.10.2010 № 4, які підписані ОСОБА_3 та засвідчені печаткою ТОВ Трофіма , СМR від 19.03.2012 № 08, інвойс від 20.03.2012 № SI10254, експортну декларацію типу EX Z від 19.03.2012 (UGE KBG0012140).

Згідно відомостей, наведених в інвойсі від 20.03.2012 № SI10254, специфікації від 21.03.2012 № 12 до контракту від 19.10.2010 № 4, вартість товару суміші харчові: емульгуюча суміш для виробництва майонезу арт. 399, виробник Kallbergs Indastri AB складає 33 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату митного оформлення товару 10.04.2012 та 04.05.2012 (1 долар США = 7,985 грн.) становить 263 505 грн.

У відповідності до офіційної інформації митних органів Королівства Швеції щодо перевірки документів на автентичність (листи від 08.10.2012 № UTR 2012-218 та від 01.10.2012 № 234/12), доведеної до Східної митниці 03.12.2012 листом Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Держмитслужби України від 21.11.2012 № 20/1-11/012886, та наданого митними органами Королівства Швеції інвойсу від 20.03.2012 № SI10254, встановлено, що фактична вартість товару суміші харчові: емульгуюча суміш для виробництва майонезу арт. 399, виробник Kallbergs Indastri AB є більшою ніж заявлена в митницю директором ТОВ Трофіма ОСОБА_3 та становить 65 736 доларів США, що за курсом НБУ на 10.04.2012 та 04.05.2012 (1 долар США = 7,985 грн.) складає 524 901,96 грн., а фактична митна вартість товару становить 542 641,12 грн.

У зв'язку із декларуванням заявленої митної вартості товару 263 505 грн. за ВМД від 10.04.2012 № 700200000/2012/002347 та від 04.05.2012 № 700200000/2012/003132 замість фактичної митної вартості товару - 542 641,12 грн., недобори митних платежів складають 55 827,22 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що з його боку не було допущено порушення митного законодавства.

Суд, заслухавши ОСОБА_3, його адвоката, представника митниці, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 3 ст. 335 МК України разом з митною декларацією подається рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав в митний орган в якості підстави для переміщення товарів інвойс від 20.03.2012 № SI10254, специфікацію від 21.03.2012 № 12 до контракту від 19.10.2010 № 4, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, що призвело до недобору митних платежів в сумі 55 827,22 грн.

Згідно з ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 495 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 542 641 (п'ятсот сорок дві тисячі шістсот сорок одна) гривень 12 копійок (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави - суміші харчові: емульгуюча суміш для виробництва майонезу арт. 399, виробник Kallbergs Indastri AB , загальною вагою нетто 13 200 кг, загальною вартістю 542 641 (п'ятсот сорок дві тисячі шістсот сорок одна) гривень 12 копійок.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя