454/20-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"20" листопада 2006 р. Справа № 454/20-06
Суддя Господарського суду Київської області Іваненко Я.Л. розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Арабіка", м. Біла Церква
про стягнення 863,62 грн.,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись у складі судді Я.Л. Іваненко.
2. Призначити судове засідання на "12" грудня 2006 р. о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).
3. Витребувати від Позивача:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів (нормативних актів) на підставі яких діє Позивач; довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечить спірна бездіяльність відповідача, та в чому саме полягає ця невідповідність.
- докази надіслання та отримання відповідачем вимог про сплату недоїмки.
4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.
5. Витребувати від Відповідача:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Явку сторін визнати обов'язковою.
9. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Суддя Іваненко Я.Л.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 301469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Іваненко Я.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні