Вирок

від 07.03.2013 по справі 1-101/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження1/258/31/13

№1-101/11

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

№ 1/258/31/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 марта 2013 года Кировский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - судья Сидоров Е.И.

при секретаре: Нестеренко П.Г.

с участием прокурора: Гринюк Д.М., Никифоровой Т.В., Друзь Я.Я.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЧП «Наше наследие», женатого, ранее в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Частное предприятие «Наше наследие» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии АОО № 303070 от 02 декабря 2004 года, регистрационный номер 10002973593, идентификационный код 30335750. В соответствии с уставом ЧП «Наше наследие» учредителем предприятия является ОСОБА_4 Директором ЧП «Наше наследие» в соответствии с решением учредителя от 14 января 2000 года назначен ОСОБА_3

17 марта 2008 года ЧП «Наше наследие» согласно Решения Хозяйственного суда Донецкой области получило право собственности на недвижимое имущество, а именно, на строение пищевой фабрики, общей площадью 681,7 кв. м., сарай, помещение для охранников, навес, ограждения, замощение, расположенные по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» в Кировском районе г. Донецка.

25 апреля 2008 года директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, будучи должностным лицом предприятия, занимающий должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которые согласно Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» является ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Злоупотребляя своим служебным положением, то есть умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в личных интересах, принял решение о продаже вышеуказанного здания.

12 мая 2008 года директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление властью и служебным положением, из корыстных побуждений в личных интересах, действуя умышленно, внося в официальные документы заведомо ложные сведения, совершил следующее.

ЧП «Наше наследие» в лице ОСОБА_5, действующего на основании доверенности, с одной стороны (продавец) и ОСОБА_6, действующий от имени ОСОБА_3 на основании доверенности, с другой стороны (покупатель) заключили договор купли-продажи строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, расположенными по адресу: г. Донецк-112, ул. Красочная, 1 «б». В соответствии с п. 1.2. договора право собственности переходит на строение пищевой фабрики общей площадью 681,7 кв. м., сарай, помещение для охранников, навес, ограждения, замощение. В соответствии с п. 1.4. договора продажа осуществлена за 289942 грн., общая стоимость недвижимого имущества согласно ведомостей, изложенных в извлечении № 18715080 из реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданном КП БТИ г. Донецка от 06 мая 2008 года. В соответствии с информацией, предоставленной ЧП «Наше наследие» в результате реализации в мае 2008 года недвижимого имущества здания фабрики с пристройками были начислены налоги: налог на прибыль в сумме 35319,46 грн., НДС 48323,67 грн.

В соответствии с экспертным исследованием строительно-технической специализации ХУ 253/23 от 03 февраля 2010 года рыночная стоимость реализованного ЧП «Наше наследие» недвижимого имущества - здания с пристройкой и хозяйственными сооружениями общей площадью 682,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» по состоянию на 12 мая 2008 года равна 1079942 грн. (без учета НДС).

Таким образом, указанными умышленными действиями директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3 совершил путем злоупотребления служебным положением, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, которые повлекли причинение тяжких последствий интересам государства.

Продолжая свою преступную деятельность, частное предприятие «Наше наследие» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии АОО № 303070 от 02 декабря 2004 года, регистрационный номер 10002973593, идентификационный код 30335750. В соответствии с уставом ЧП «Наше наследие» учредителем предприятия является ОСОБА_4 Директором ЧП «Наше наследие» в соответствии с решением учредителя от 14 января 2000 года назначен ОСОБА_3

17 марта 2008 года ЧП «Наше наследие» согласно решения Хозяйственного суда Донецкой области получило право собственности на недвижимое имущество, а именно, на строение пищевой фабрики общей площадью 681,7 кв. м., сарай, помещение для охранников, навес, ограждения, замощение, расположенные по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» в Кировском районе г. Донецка.

25 апреля 2008 года директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, будучи должностным лицом предприятия, занимающий должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которые согласно Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» является ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Злоупотребляя своим служебным положением, то есть умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в личных интересах, принял решение о продаже вышеуказанного здания.

12 мая 2008 года директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление властью и служебным положением, из корыстных побуждений в личных интересах, действуя умышленно, внося в официальные документы заведомо ложные сведения совершил следующее. ЧП «Наше наследие» в лице ОСОБА_7, действующего на основании доверенности, с одной стороны (продавец) и ОСОБА_6, действующий от имени ОСОБА_3 на основании доверенности, с другой стороны (покупатель) заключили договор купли-продажи строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, расположенными по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б». В соответствии с п. 1.2. договора право собственности переходит на строение пищевой фабрики, общей площадью 681,7 кв. м., сарай, помещение для охранников, навес, ограждения, замощение. В соответствии с п. 1.4. договора продажа осуществлена за 289942 грн. - общая стоимость недвижимого имущества согласно ведомостей, изложенных в извлечении № 18715080 из реестра прав собственности на недвижимое имуществом, выданном КП БТИ г. Донецка от 6 мая 2008 года. В соответствии с информацией, предоставленной ЧП «Наше наследие» в результате реализации в мае 2008 года недвижимого имущества здания фабрики с пристройками были начислены налоги: налог на прибыль в сумме 35319,46 грн., НДС 48323,67 грн.

В соответствии с экспертным исследованием строительно-технической специализации ХУ 253/23 от 3 февраля 2010 года рыночная стоимость реализованного ЧП «Наше наследие» недвижимого имущества - здания с пристройкой и хозяйственными сооружениями, общей площадью 682,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» по состоянию на 12 мая 2008 года равна 1079942 грн. (без учета НДС).

Таким образом, указанные умышленные действия директора ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, совершенные путем злоупотребления служебным положением и внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекли причинение тяжких последствий интересам государства, а именно, в результате указанных умышленных действий директора ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3 предприятие незаконно получило денежные средства в сумме 1079942 грн. (без учета НДС).

Кроме того, частное предприятие «Наше наследие» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии АОО № 303070 от 02 декабря 2004 года, регистрационный номер 10002973593, идентификационный код 30335750. В соответствии с уставом ЧП «Наше наследие» учредителем предприятия является ОСОБА_4 Директором ЧП «Наше наследие» в соответствии с решением учредителя от 14 января 2000 года назначен ОСОБА_3

17 марта 2008 года ЧП «Наше наследие» согласно решения Хозяйственного суда Донецкой области получило право собственности на недвижимое имущество, а именно, на строение пищевой фабрики общей площадью 681,7 кв.м., сарай, помещение для охранников, навес, ограждения, замощение, расположенные по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» в Кировском районе г. Донецка.

25 апреля 2008 года директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, будучи должностным лицом предприятия, занимающий должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которые согласно Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» является ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Злоупотребляя своим служебным положением, то есть умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в личных интересах, принял решение о продаже вышеуказанного здания.

12 мая 2008 года директор ЧП «Наше наследие» ОСОБА_3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление властью и служебным положением, из корыстных побуждений в личных интересах, действуя умышленно, внося в официальные документы заведомо ложные сведения, совершил следующее. ЧП «Наше наследие» в лице ОСОБА_5, действующего на основании доверенности, с одной стороны (продавец) и ОСОБА_6, действующий от имени ОСОБА_3 на основании доверенности, с другой стороны (покупатель) заключили договор купли-продажи строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, расположенными по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б». В соответствии с п. 1.2. договора право собственности переходит на строение пищевой фабрики, общей площадью 681,7 кв. м., сарай, помещение для охранников, навес, ограждения, замощение. В соответствии с п. 1.4. договора продажа осуществлена за 289942 грн. - общая стоимость недвижимого имущества согласно ведомостей, изложенных в извлечении № 18715080 из реестра прав собственности на недвижимое имуществом, выданном КП БТИ г. Донецка от 6 мая 2008 года. В соответствии с информацией, предоставленной ЧП «Наше наследие» в результате реализации в мае 2008 года недвижимого имущества здания фабрики с пристройками были начислены налоги: налог на прибыль в сумме 35319,46 грн., НДС 48323,67 грн.

В соответствии с экспертным исследованием строительно-технической специализации ХУ 253/23 от 03 февраля 2010 года рыночная стоимость реализованного ЧП «Наше наследие» недвижимого имущества - здания с пристройкой и хозяйственными сооружениями общей площадью 682,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» по состоянию на 12 мая 2008 года равна 1079942 грн. (без учета НДС).

Согласно заключения специалиста сектора экономических и товароведческих исследований отдела инженерно-технических и экономических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 23 от 11 сентября 2010 года ЧП «Наше наследие» при продаже недвижимого имущества - строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, которое находится по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» должно было исчислить и перечислить в бюджет: налог на добавленную стоимость на основании п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п. 4.1. ст. 4 и п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», налог на прибыль на основании п.п. 8.4.3. п. 8.4. ст. 8, п.п. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

При условии, что продажа недвижимого имущества - строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, которое находится по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» производилась бы по рыночной стоимости 1079942 грн. без учета НДС, как указано в экспертном исследовании строительно-технической специализации № 253/23 от 03 февраля 2010 года, то ЧП «Наше наследие» не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость за май 2008 года в сумме 160567,73 грн., что является нарушением п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 и п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» и налог на прибыль за полугодие 2008 года в сумме 100432 грн., что является нарушением п.п. 8.4.3. п. 8.4. ст. 8, п.п. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 212 ч. 1 УК Украины, не признал полностью, суду пояснил, что он является директором ЧП «Наше наследие». В 2008 году из-за непредвиденных экономических обстоятельств предприятие оказалось на грани банкротства. Чтобы избежать банкротства и продолжения хозяйственной деятельности, было принято решение владельцем, которым является его жена, о продаже принадлежащего предприятию здания, которым бы предприятие смогло воспользоваться в дальнейшем. Покупателем этого здания выступил он, как физическое лицо. Законом разрешена продажа имущества предприятий связанным лицам, однако, специально оговаривается, что цена этого имущества должна быть не меньше обычной. В случае с продажей здания, бухгалтерский учет определяет его цену в 100340,48 грн., а оценка имущества в 1079942 грн. В данном случае имеет место конфликт интересов. Таким образом, при наличии конфликта интересов и прямого указания закона, налогоплательщик имеет право воспользоваться тем законодательным актом, который трактуется в его пользу, он совершил сделку, которая отвечает интересам налогоплательщика, а именно, интересам предприятия. Для применения обычной цены, которая определена экспертом, налоговому органу по действующему законодательству, необходимо пройти особый судебный порядок, который не проведен по настоящее время. Он совершил сделку, в результате которой предприятие получило 290000 грн., избежало банкротства и продолжает свою хозяйственную деятельность в этом здании. В последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело за неуплату налогов по этой сделке. Прокуратура считает, что ЧП «Наше наследие» не должно было продавать здание по цене ниже оценки эксперта, что прямо противоречит п. 1.20.5. Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», в котором оценка имущества упоминается не как единственный метод определения цены, а как один из двух методов, первым из которых является бухгалтерский учет. В ходе досудебного следствия налоговая проверка по данной сделке не проводилась. Когда уголовное дело было направлено в суд, в ЧП «Наше наследие» была произведена плановая комплексная налоговая проверка. В ходе этой проверки была выявлена ошибка предприятия и ЧП «Наше наследие» доначислило налог по этой сделке в сумме 9664,73 грн. По этому поводу составлен акт № 1545/23-2/30335750 от 11 июня 2010 года, который никем не был обжалован, в том числе и прокуратурой. На основании данного акта было выписано два решения - уведомления № 0001022340/0 от 15.06.2010 года по налогу на прибыль на сумму 17184 грн.; № 0001032340/0 от 15.06.2010 года по НДС на сумму 58476 грн., в том числе и 9664,73 грн. по продаже здания. Данные суммы его предприятием были сразу же оплачены. Прокуратура Кировского района г. Донецка вместо того, чтобы обжаловать акт налоговой инспекции и доказав свою правоту в суде, заставить налоговый орган выполнить решение суда и доначислить налоги по этой сделке, сама непосредственно и напрямую начислила его предприятию налоги и сразу же обвинила его предприятие в неуплате. Считает, что деятельность прокуратуры в отношении его предприятия противоречит действующему законодательству, так как налоги могут начислять только органы налоговой администрации Украины. Какого-либо решения налогового органа или судебного органа, которым определен налог в сумме, начисленной экспертным заключением и которые ему вменяются в вину, нет, а поэтому в его действиях, как он считает, нет состава преступления, который ему инкриминируется.

Кроме полного непризнания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что знакома с подсудимым на протяжении 11 лет, отношения рабочие. Она работала главным бухгалтером на ЧП «Наше наследие», директором которого является ОСОБА_3 В мае 2008 года был реализован объект недвижимости, а именно, здание, расположенное по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б». Для проведения бухгалтерского учета по данной сделке, ей были предоставлены директором договор о продаже здания, акт продажи здания. На основании договора были сделаны бухгалтерские проводки, подписаны документы и начислены налоги. Все было отображено в декларации по НДС. В настоящее время все данные проверены налоговой инспекцией. Была доначислена сумма НДС в размере 9664 грн. Здание было продано за 289942 грн. Балансовая стоимость составляла около 50000 грн.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 отказался от дачи пояснений в силу ст. 63 Конституции Украины, так как состоит в родственных связях с подсудимым ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что работает в ЧП «Наше наследие» на протяжении 10 лет в качестве начальника гаражей. Директором предприятия является ОСОБА_3 В апреле 2008 года состоялось общее собрание на предприятии, на котором директор предприятия ОСОБА_3 предложил продать здание предприятия с целью возместить долги перед кредиторами. На собрании присутствовали директор ОСОБА_3, он, главный бухгалтер ОСОБА_8, начальник производства ОСОБА_6 Все присутствовавшие на собрании поддержали предложение директора о продаже здания. Как оценивали здание он пояснить не смог. Здание продали директору ОСОБА_3 Ему была выдана доверенность на заключение договора купли-продажи здания от имени предприятия, а от имени покупателя ОСОБА_3 выступал ОСОБА_6 Данный договор купли-продажи был нотариально удостоверен. Также добавил, что в договоре купли-продажи была указана цена здания, но он ее не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что работает в должности государственного налогового инспектора ГНИ в Кировском районе г. Донецка. Пояснила, что проводила проверку ЧП «Наше наследие» с 2007 по 2009 годы. По результатам проверки был составлен акт, который оспорен не был. В ходе проверки было установлено, что ЧП «Наше наследие» в мае 2008 года была осуществлена реализация здания с прилегающими сооружениями ОСОБА_3 по договору купли-продажи от 12 мая 2008 года. Площадь здания составляет 682 кв. м. Согласно ведомостей, изложенных в выписке № 18715080 из реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданного КП БТИ г. Донецка, стоимость имущества составляет 289942 грн. По этой же цене проданы основные фонды. При заключении данной сделки нарушений Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» не имеется. Начислен налог на добавленную стоимость в размере 9665 грн. Данная сумма в ходе проверки была оплачена в полном объеме. По бухгалтерскому учету стоимость имущества была ниже, чем в выписке БТИ. НДС был начислен исходя из оценки БТИ.

Анализ показаний свидетелей об известных им обстоятельствах события преступления свидетельствует о том, что они полностью согласуются между собой . У суда отсутствуют основания считать, что свидетели оговаривают ОСОБА_3 Их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не содержат в себе противоречий и согласуются в целом и в деталях с другими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что действительно ЧП «Наше наследие» в мае 2008 года была осуществлена реализация здания с прилегающими сооружениями ОСОБА_3 не по той стоимости, которая указана в извлечении из реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданном КП БТИ г. Донецка, а по заниженной стоимости.

Также виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается:

- заключением строительно-технической экспертизы № 844/23 от 01 марта 2010 года, согласно которого рыночная стоимость реализованного ЧП «Наше наследие» недвижимого имущества - здания с пристройкой и хозяйственными сооружениями, общей площадью 682,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» по состоянию на 12 мая 2008 года составляет 1079942 грн. (без учета НДС) (том 2 л.д. 126-137);

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 31 от 09 марта 2010 года, согласно которого ЧП «Наше наследие» при продаже недвижимого имущества - строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, которое находится по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» должно было исчислить и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость на основании п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п. 4.1. ст. 4 и п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», налог на прибыль на основании п.п. 8.4.3. п. 8.4. ст. 8, п.п. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

При условии, что продажа недвижимого имущества - строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, которое находится по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» производилась бы по рыночной стоимости 1079942 грн. без учета НДС, как указано в экспертном исследовании строительно-технической специализации № 253/23 от 03 февраля 2010 года, то ЧП «Наше наследие» не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость за май 2008 года в сумме 160567,73 грн., что является нарушением п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п. 4.1. ст. 4 и п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» и налог на прибыль за полугодие 2008 года в сумме 100432 грн., что является нарушением п.п. 8.4.3. п. 8.4. ст. 8, п.п. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

При условии, что продажа недвижимого имущества - строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, которое находится по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» производилась бы по рыночной стоимости 1079942 грн. без учета НДС, как указано в экспертном исследовании строительно-технической специализации № 253/23 от 03 февраля 2010 года, то ЧП «Наше наследие» не исчислило и не уплатило в бюджет налог на прибыль за полугодие 2008 года в сумме 100432 грн. и завысило отрицательный объект налогообложения на 436597 грн., что является нарушением п.п. 8.4.3. п. 8.4. ст. 8, п.п. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов вышеприведенных экспертиз, так как они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Выводы экспертов основываются на данных исследований и являются научно обоснованными, а также изобличают подсудимого ОСОБА_3 в совершении вменяемых ему в вину преступлений.

В судебном заседании было установлено, что действительно ОСОБА_3 приобрел строения с пристройкой и хозяйственными сооружениями, которое находится по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» по заниженной цене. Данный факт подтвердила свидетель ОСОБА_9, которая пояснила, что действительно ЧП «Наше наследие» в мае 2008 года была осуществлена реализация здания с прилегающими сооружениями ОСОБА_3 не по той стоимости, которая указана в извлечении из реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданном КП БТИ г. Донецка, а по заниженной стоимости. Также данный факт подтверждается заключением строительно-технической экспертизы № 844/23 от 01 марта 2010 года, согласно которого рыночная стоимость реализованного ЧП «Наше наследие» недвижимого имущества - здания с пристройкой и хозяйственными сооружениями, общей площадью 682,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Красочная, 1 «б» по состоянию на 12 мая 2008 года составляет 1079942 грн. (без учета НДС). Фактически вышеуказанное недвижимое имущество было продано за 289942 грн.

Таким образом, непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершенных преступлениях, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенные деяния.

Суд, исследовав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 366 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными действиями, выразившимися в служебном пологе, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, которые повлекли тяжкие последствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Также своими умышленными действиями, выразившимися в злоупотреблении властью и служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений в личных интересах, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, которые причинили существенный вред интересам государственным, повлекшие тяжкие последствия, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 364 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном уклонении от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, независимо от формы собственности, повлекшие фактическое не поступление в бюджеты либо государственные целевые фонды средств в значительных размерах, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 212 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судим, работает, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ОСОБА_3 в совершенном преступлении, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_3 возможно в условиях, не связанных с лишением свободы, а меру наказания назначить с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - осмотренные документы, изъятые протоколами выемки, хранящиеся при деле, подлежат хранению в деле.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством строительно-технической экспертизы № 253/23 от 03.02.2010 г. в сумме 1434 грн. 00 коп., № 844/23 от 01.03.2010 г. в сумме 1195 грн. 00 коп., судебно-бухгалтерской экспертизы № 31 от 09.03.2010 года в сумме 987 грн. 29 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 212 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 364 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на 2 года;

- по ст. 212 ч. 1 УК Украины в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - осмотренные документы, изъятые протоколами выемки, хранящиеся при деле - хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 3616 грн. 29 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: