Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-937/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня середньої школи,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_1 , 10.05.2012р. в смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського р-ну керував мотоциклом ІЖЮЗ, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнав.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що саме 10.05.2012р. він ніяких алкогольних напоїв не вживав, однак вживав алкоголь за день до цього.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 має вік 16 років, тобто є неповнолітнім, навчається в середній школі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП
Суд вважає, що вина особи яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановлена, та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, в даному випадку необхідно застосувати один з заходів впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13,14, 22, 24-1, 130, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
п о с т а н о в и в :
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопору- шення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу -попередження.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 30149583 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Вишгородський районний суд Київської області
Купрієнко С. І.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Моголівець І. А.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гергележиу Р. Ф.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Призенко Д. О.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Олексюк Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні