Ухвала

від 21.03.2013 по справі 24/5005/11245/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.13р. Справа № 24/5005/11245/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

від кредитора - Вовк К.А. дов. № 86/09-32 від 04.01.13р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожметалсервіс", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Газети "Правда", буд.1, кв.11 (ЄДРПОУ 33116056)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.12 р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/11245/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожметалсервіс", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Газети "Правда", буд.1, кв.11 (ЄДРПОУ 33116056).

27.02.13р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надійшов лист № 4895/10/10-030 від 27.02.13р., з додатком про останню податкову звітність ТОВ "Запорожметалсервіс", а саме 20.04.06р.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (надалі кредитор) просить суд визнати підприємство банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, визнати грошові вимоги у сумі 666,36 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожметалсервіс" у судове засідання не з'явився , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство банкрута з 04.08.04 р. зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З квітня 2006 р. підприємство боржника не надає звітність до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим виникла заборгованість по страховим внескам.

26.09.06. р. по справі А31/311-06 господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, в якій стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожметалсервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 687,20 грн.( а/с 6).

На а/с 23 знаходиться постанова державної виконавчої служби від 03.02.07 р. про відкриття виконавчого провадження. Доказів щодо повернення виконавчого провадження, які дії було вчинено державним виконавцем, в матеріалах справи відсутні.

Ухвалами від 08.01.13 р., 15.01.13 р., 29.01.13 р., 07.02.13 р., 21.03.13 р. господарський суд зобов'язав кредитора надати господарському суду докази щодо безспірності боргу, а саме постанову відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа.

Станом на 21.03.13 р. такі докази кредитор суду не надав.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтвердженні виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України , господарські суди розглядають справи справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На а/с 11 знаходиться Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.05.07 р., в якому відсутній запис "відсутній за місцем знаходження ".

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що кредитор відповідно вимог ст. 33,ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не довів обставини, на які посилався як на підстави своїх вимог, не надав докази, які мають дані про обставини справи.

Враховуючи викладене керуючись ст.4 1 , 33, 36, 80,86 Господарського процесуального кодексу України та ст.1, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/11245/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожметалсервіс", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Газети "Правда", буд.1, кв.11 (ЄДРПОУ 33116056).

Припинити дію мораторію , введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.12р. по справі № 24/5005/11245/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожметалсервіс", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Газети "Правда", буд.1, кв.11 (ЄДРПОУ 33116056).

Суддя Л.М. Калиниченко