Ухвала

від 22.03.2013 по справі 1326/8578/2012

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/8578/2012

2/465/956/13

У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Мищишин Т.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ АЕБ «Ефорт» про стягнення на користь Пенсійного фонду України не нараховані та не сплачені страхові внески на фонд оплати праці найманого працівника - ОСОБА_1 та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ТзОВ АЕБ «Ефорт» про стягнення на користь Пенсійного фонду України не нараховані та не сплачені страхові внески на фонд оплати праці найманого працівника - ОСОБА_1 та стягнення судових витрат.

Під час розгляду справи, згідно протокольної ухвали суду в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено Управілння пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова та Приватне підприємство «Олекс М. ЕФ -3».

Прийняте судом рішення мотивовано тим, що представник відповідача в судовому засіданні надав витяг із єдиного державного реєстру серії АА № 5661991, згідно якого, Дочірнє підприємство «Ефорт 29» Закритого акціонерного товариства «Агенство економічної безпеки «Ефорт» ДП «Ефорт 29» 17.11. 2010 року припинено, за рішенням засновників. Правонаступником є Приватне підприємство «Олекс М. ЕФ -з», код 33462141, адреса: 79039, АДРЕСА_1., керівник ОСОБА_5.

В чергове судове засідання представник відповідача не прибув про причини неявки суд не повідомив. Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від явки в суд, вважає позов належним просить його задоволити.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи достатніх даних про відповідача, який у той же час заперечує позовні вимоги та вважає належним відповідачем Приватне підприємство «Олекс М. ЕФ - 3», код 33462141, адреса: 79039, АДРЕСА_1, суд позбавлений можливості розглянути справу повно всебічно і об'єктивно.

Враховуючи, що за даних обставин справа не може бути розглянута, суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність залучити до розгляду справи Управілння пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова та Приватне підприємство «Олекс М. ЕФ -3».

Крім цього, суд вважає за доцільне, витребувати відповідно до ст.. 137 ЦПК України , тобто зобов'язати відповідача ТзОВ АЕБ «Ефорт» представити в суд статут товариства та протоколи зборів про ліквідацію Дочірнього підприємства «Ефорт 29» Закритого акціонерного товариства «Агенство економічної безпеки «Ефорт» ДП «Ефорт 29», яке 17.11. 2010 року припинено, за рішенням засновників.

Суд також вважає за необхідне, звернути увагу на вимоги ст.. 137 ЦПК України, щодо порядку та строків подання доказів, а відтак на вимоги ст. 14 ЦПК України, згідно якої ухвала обов'язкова до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог Управілння пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова та Приватне підприємство «Олекс М. ЕФ -3».

Витребувати у ТзОВ АЕБ «Ефорт» - зобов'язати представити в суд статут товариства та протоколи зборів про ліквідацію Дочірнього підприємства «Ефорт 29» Закритого акціонерного товариства «Агенство економічної безпеки «Ефорт» ДП «Ефорт 29», яке 17.11. 2010 року припинено, за рішенням засновників.

Судове засідлання перенести на 22 квітня 2012 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь