Ухвала

від 05.12.2006 по справі 2/255(2/131)     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/255(2/131)     

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"05" грудня 2006 р.                                         Справа  № 2/255(2/131)

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі     

розглянувши заяву закритого акціонерного торгового товариства „Поріччя”, м. Хуст

про   перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду області від 20.10.2006р. у справі №2/131 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м.Хуст до Закритого акціонерного торгового товариства „Поріччя”, м.Хуст про звільнення нежитлового приміщення що знаходиться за адресою  м.Хуст, вул. М.Аркаса, №8, переданого за договором оренди №11 від 20.06.1996р. та стягнення суми 3005,17грн., в тому числі 934,54грн. заборгованості по орендній платі, 266,61грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 1716,02грн. неустойки у вигляді подвійного розміру орендної плати за користування приміщення, 40,7грн. інфляційних витрат та 47,3грн. трьох відсотків річних,

за участю представників:

від заявника –не з'явився

від позивача –Габор Я. –представник за дорученням

від прокуратури – Рошков В. –старший прокурор відділу ЦСВ облпрокуратури

ВСТАНОВИВ:

Заяву не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, оскільки заявник свого уповноваженого представника на засіданні суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідності витребування від сторін додаткових матеріалів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "04" січня 2007 р. о 11:30.

2. Зобов'язати позивача  до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті вимог ЗАТТ „Поріччя” з доказами в його обґрунтування.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

               Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі