Ухвала

від 30.01.2013 по справі 1570/5851/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 р.Справа № 1570/5851/2012

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до оперуповноваженого УДС БЕЗ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції Бажина О.Л., третя особа: УДС БЕЗ ГУ МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до оперуповноваженого УДС БЕЗ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції Бажина О.Л., третя особа: УДС БЕЗ ГУ МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності щодо ненадання протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу копії документів та не забезпечення доступу до перевірки таких документів, зобов'язання надати всі первинні документи ПП «ОПТ ПАК» (код ЄДРПОУ 33140581) вилучені згідно протоколу виїмки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 1 ч.2, ч.3 статті 17 КАС України передбачають, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність оперуповноваженого УДС БЕЗ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції Бажина О.Л. щодо ненадання копії документів та не забезпечення доступу до перевірки документів вилучених та направлених до СУ ГУМВС України в Одеській області згідно виїмки, яку проведено в ході розслідування кримінальної справи на підставі постанови слідчого про проведення виїмки від 04.06.2011 року з дотриманням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. /а.с.9-10/

Отже, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, з приводу того, що виходячи з предмету спору заяву належить розглядати в порядку кримінально-процесуального судочинства, оскільки позивач оскаржує бездіяльність відповідача в рамках виконання ним дій в порядку норм КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: