Постанова

від 21.03.2013 по справі 821/867/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 березня 2013 р.11 год. 45 хв. Справа № 821/867/13-а                                Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства по племінній справі в тваринництві  про стягнення податкового боргу, встановив: Державна податкова інспекція у м.  Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі – ДПІ у м.  Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства по племінній справі в тваринництві (далі – ВАТ "Херсонське Облплемпідприємство", відповідач) про стягнення до місцевого бюджету податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 4 003,87 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву суду не надав. Копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ВАТ "Херсонське Облплемпідприємство" як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні. Відповідно до розрахунку, наданого ДПІ у м. Херсоні, податковий борг відповідача виник 19 листопада 2012 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації платника єдиного податку – юридичної особи від 22.10.2012 р. № 72842 у сумі 4 006,49 грн. За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України узгоджена сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. За інформацією податкового органу з врахуванням переплати в сумі 2,62 грн. станом на 12.02.2013 р. податковий борг ВАТ "Херсонське Облплемпідприємство" складає 39  983,66 грн. 22 листопада 2012 р. ДПІ у м. Херсоні сформовано податкову вимогу № 1734, яку відповідач отримав в цей же день, що підтверджується підписом посадової особи підприємства на корінці вимоги, 10 грудня 2012  р. – прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу,  3 січня 2013 р. податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Вжиті податковим органом заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За змістом п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.   Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України, постановив: Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства по племінній справі в тваринництві задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства по племінній справі в тваринництві (ідентифікаційний код 00711089) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб кошти в сумі 4 003,87 грн. (чотири тисячі три гривні вісімдесят сім копійок) до місцевого бюджету (код платежу 18050300, отримувач: УДК код 24104230,  Банк ГУДК МФО 852010). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.         Суддя                                                                                                         Попов В.Ф. кат. 8.1.5