Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2а-7301/12/0170/14

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 2а-7301/12/0170/14

22.01.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.

суддів Ілюхіної Г.П.

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Журавльова Н.А.

за участю сторін:

представник позивача: Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби - Кірюшкіна Кристина Олександрівна, довіреність № 3476/9/10-00 від 25.09.12

представник відповідача: Приватного підприємства "Євротранс"- Вишневський Вікентій Леонідович, довіреність № б/н від 23.01.13

розглянувши матеріали справи № 2а-7301/12/0170/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євротранс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 24.07.12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул.Васильєва,буд.16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

до Приватного підприємства "Євротранс" (вул. Ломоносова, 19, кв.5,Ялта,Автономна Республіка Крим,98604)

про стягнення заборгованості в сумі 37622,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.12 у справі № 2а-7301/12/0170/14 позов задоволено.

З відповідача стягнуто податкову заборгованість перед Державним бюджетом м.Ялта з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Євро транс" (код ЄДРПОУ 32003201) у розмірі 37622,74 гривень на р/р 31110029700039 в дохід Держбюджету м.Ялті, код платежу 140010100 (податок на додану вартість) в УГК в АРК, ЗКПО 38027563, МФО 824026.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.12 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євротранс", проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні 22.01.2013 представник відповідача - Приватного підприємства "Євротранс" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справі № 2а-14704/10/14/0170.

Клопотання мотивовано тим, що податковий борг у сумі 37622,72 грн. стягнуто судом першої інстанції з посиланням на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 по справі №2а-14704/10/14/0170.

Зазначена постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 оскаржена до Вищого адміністративного суду України і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2012 відкрито касаційне провадження.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позовних вимог у цієї справі є стягнення податкової заборгованості Приватного підприємства "Євротранс" перед Державним бюджетом України в сумі 37 622, 74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011 у справі №2а-14704/10/14/0170 позовні вимоги Приватного підприємства «Євротранс» до Державної податкової інспекції у м. Ялта про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим від 05.11.2010 №0003751502 про визначення Приватному підприємству «Євротранс» суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 37323,00грн., у тому числі за основним платежем - 11310,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 26013,00грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі №2а-14704/10/14/0170 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011 у справі №2а-14704/10/14/0170 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011 у справі №2а-14704/10/14/0170 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволені позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2012 у справі №К/9991/13012/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Євротранс" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі №2а-14704/10/14/0170 (арк.с.39).

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом цієї правової норми підставою для зупинення провадження у господарській справі є неможливість розгляду справи до вирішення по суті іншої, пов'язаної з нею справи, яка знаходиться у провадженні іншого суду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає неможливим подальший розгляд даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Євротранс" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі №2а-14704/10/14/0170 питання щодо протиправності податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим від 05.11.2010 №0003751502 про визначення Приватному підприємству «Євротранс» суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 37323,00грн., у тому числі за основним платежем - 11310,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 26013,00грн.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 24, пунктом 4 частини другої статті 156, частиною другою статті 196, частиною третьою статті 205, частиною першою статті 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Приватного підприємства "Євротранс" про зупинення провадження у справі № 2а-7301/12/0170/14 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження по справі № 2а-7301/12/0170/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а-14704/10/14/0170 за скаргою Приватного підприємства "Євротранс на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі №2а-14704/10/14/0170.

3. Зобов'язати сторони повідомити Севастопольський апеляційний адміністративний суд про набрання чинності вищевказаним рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис С.Ю. Яковенко

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.Ю. Яковенко