Рішення

від 21.03.2013 по справі 904/775/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.13р. Справа № 904/775/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 486 860 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кисельова А.О. -представник, дов. від 24.12.2012р. №241212;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 486 860 грн. 70 коп. що складає: 6 236 370 грн. 00 коп. - заборгованості по оренді вагонів, відповідно до умов договору від 27.04.2012р. №2704 оренди вагонів, 280 831 грн. 98 коп. - пені та 41 658 грн. 72 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх.№17631/13 від 20.03.2013р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату після 31.03.2013р. у зв'язку з тим, що директор знаходиться на даний час за межами країни, а повноважний представник - у черговій відпустці.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки, по-перше, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками у судовому засіданні і надати витребувані господарським судом документи, по-друге, строк вирішення спору у справі закінчується 23.03.2013р.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що:

- в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку;

- обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України");

- згідно з пунктом 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", як орендарем, було укладено договір оренди вагонів №2704 (надалі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого орендодавець зобов'язується передати вагони - напіввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35-01124454-032-2004 та напіввагони чотиривісні моделі 12-9044 ТУ У 35.2-04726120-008:2005 (надалі-об'єкт оренди, вагони), що є власністю орендодавця, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове платне користування (оренду) вагони - напіввагони чотиривісний моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 та напіввагони чотиривісні моделі 12-9044 ТУ У 35.2-04726120-008:2005 своєчасно й у повному обсязі проводити розрахунки, передбачені цим Договором.

Об'єкт оренди передається партіями на строк до 31.12.2013р. (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договору загальна кількість вагонів, що передаються в оренду, становить 300 (триста) одиниць.

Вартість об'єкту оренди з урахуванням його індексації на дату підписання Договору становить 165 000 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, тобто 550 000 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ за один на піввагон (пункт 2.5 Договору).

Згідно пункту 3.2 Договору передача об'єкта оренди здійснюється за Актами приймання-передачі на кожну партію, який складається в двох примірниках та підписується представниками сторін; підтвердженням дати підписання акту приймання-передачі, є дата штемпелю узгодженої сторонами станції.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу було передано вагону в оренду, про що свідчать акти приймання-передачі вагонів в оренду від 01.06.2012р. №1, від 03.06.2012р. №2, від 04.06.2012р. №3, від 05.06.2012р. №4, від 08.06.2012р. №5, від 09.06.2012р. №6, від 10.06.2012р. №7, від 13.06.2012р. №8, від 15.06.2012р. №9, від 16.06.2012р. №10, від 24.06.2012р. №11, від 25.06.2012р. №12, від 02.07.2012р. №13, від 07.07.2012р. №14, від 08.07.2012р. №15, від 09.07.2012р. №16, від 09.07.2012р. №17, від 11.07.2012р. №18, від 16.07.2012р. №19, від 20.07.2012р. №20, від 22.07.2012р. №21, від 23.07.2012р. №22, від 24.07.2012р. №23, від 09.09.2102р. № 24, від 12.09.2012р. №25, від 14.09.2012р. №26 та від 16.09.2012р. №27.

Фактом, підтверджуючим виконання робіт орендодавцем з надання вагонів в оренду, є акт виконаних робіт; акт виконаних робіт складається щомісячно, у двох примірниках (по одному для орендодавця і орендаря); акт виконаних робіт підписується орендодавцем та орендарем; якщо протягом 5 (п'яти) робочих днів із моменту передачі орендарю відповідного акту виконаних робіт орендодавець не одержить підписаний акт або мотивовану відмову, роботи, зазначені у відповідному акті, вважаються прийнятими з виконанням орендодавцем своїх зобов'язань за цим договором з дати передачі орендарю відповідного акта виконаних робіт (пункт 4.6 Договору).

Як вбачається за період з вересня 2012р. по грудень 2012р. позивачем було надано відповідачу послуги з оренди вагонів на загальну суму 10 526 370 грн. 00 коп., про що свідчать акти надання послуг від 30.06.2012р. №11 на суму 1 526 000 грн. 00 коп., від 31.07.2012р. №13 на суму 2 500 400 грн. 00 коп., від 31.08.2012р. №14 на суму 1 944 630 грн. 00 коп., від 30.09.2012р. №19 на суму 1 733 400 грн. 00 коп., від 31.10.2012р. №23 на суму 1 473 120 грн. 00 коп. та від 30.11.2012р. №26 на суму 1 348 820 грн. 00 коп.

Факт повернення вагонів з оренди посвідчується актами приймання-передачі вагонів з оренди від 11.11.2012р. №1, від 12.11.2012р. №2, від 13.11.2012р. №3, від 14.11.2012р. №4, від 15.11.2012р. №5, від 27.11.2012р. №6, від 28.11.2012р. №7 та від 03.12.2012р. №8.

У пункті 4.1 Договору сторони погодили, що розмір орендної плати за оренду одного напіввагону визначається за згодою сторін та становить 560 грн. 00 коп. на добу, в тому числі 20% ПДВ - 93 грн. 33 коп.; плата за оренду одного вагону нараховується з дати підписання акта приймання-передачі вагонів в оренду до дати фактичного повернення об'єкта оренди орендодавцю; дата підписання акта приймання-передачі із оренди оплаті не підлягає; орендна плата сплачується щомісяця в безготівковій формі в національній валюті України - гривні на рахунок орендодавця до 10-го числа наступного за розрахунковим місяця (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається відповідачем позивачу було частково сплачено за оренду вагонів, в тому числі після звернення позивача з позовом до суду у розмірі 420 000 грн. 00 коп. у зв'язку з чим провадження у справі у сумі 420 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розмір заборгованості становить 5 173 160 грн. 00 коп., що також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.04.2012-04.03.2013р. (а.с. 135).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за оренду вагонів перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 11.2 Договору у разі несвоєчасного внесення орендарем належної плати орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Отже, пеня після перерахунку складає 208 210 грн. 75 коп. (з 11.07.2012р. по 17.12.2012р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, річні після перерахунку становлять 41 642 грн. 15 коп. (з 11.07.2012р. по 17.12.2012р.).

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 5 173 160 грн. 00 коп. - заборгованості, 208 210 грн. 75 коп. - пені та 41 642 грн. 15 коп. - річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 420 000 грн. 00 коп. - заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 10; ідентифікаційний код 33515715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" (51938, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Матросова, буд. 19; ідентифікаційний код 35577013) 5 173 160 грн. 00 коп. - заборгованості, 208 210 грн. 75 коп. - пені, 41 642 грн. 15 коп. - річних та 68 820 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"22" березня 2013р.