Рішення

від 20.03.2013 по справі 908/666/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.13 Справа № 908/666/13-г

За позовом: Приватного підприємства «Будмонтаж-Плюс» (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, провул. Калінінський, буд. 3)

До відповідача: Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 78)

про стягнення 125 344,47 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Хлистун Р.О., довіреність № б/н від 19.03.2013р.

Від відповідача: Бухарін О.В., посвідчення № б/н, б/д, голова селищної ради

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.02.2013р. Приватне підприємство «Будмонтаж-Плюс» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області основної заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011р. у розмірі 117 576,85 грн., 4 410,47 грн. пені та 3 % річних у розмірі 3 357,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/666/13-г, присвоєно справі номер провадження - 5/15/13, розгляд якої призначено на 20.03.2013р. У судовому засіданні 20.03.2013р. судом прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 20.03.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі пояснивши, що 01.10.2011р. між Приватним підприємством «Будмонтаж-Плюс» та Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області був укладений договір про постачання теплової енергії № 2, за умовами якого ПП «Будмонтаж-Плюс» зобов'язується постачати теплову енергію на об'єкт Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області - дитячий садок, а Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області зобов'язується оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Позивачем були виконані взяті на себе зобов'язання, теплова енергія постачалась на об'єкт відповідача за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. включно на суму 117 576,85 грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт № 7 від 05.01.2012р., № 16 від 31.01.2012р., № 25 від 27.02.2012р., № 34 від 30.03.2012р. та № 43 від 10.04.2012р., які відповідачем підписані. Листом № 13/0111 від 04.02.2013р. Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області підтвердила наявність заборгованості перед ПП «Будмонтаж-Плюс» у розмірі 117 576,85 грн. та зазначила, що оплата буде здійснена у квітні місяці 2013р. у випадку виділення додаткових асигнувань з районного бюджету, так як власних коштів у міському бюджеті селищної ради немає. За невиконання вищевказаних зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 4 410,47 грн. та три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 3 357,15 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови договору про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011р., ст. 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заборгованість у розмірі 117 576,85 грн. перед Приватним підприємством «Будмонтаж-Плюс» визнав у повному обсязі. Письмового відзиву на позовну заяву не надав. Вказав, що власних коштів у міському бюджеті селищної ради немає та поповнення бюджету очікується у серпні 2013р., у зв'язку з чим просить суд надати розстрочку виконання рішення шляхом сплати заборгованості у розмірі 45 000,00 грн. до 01.05.2013р., сплати заборгованості у розмірі 82 851,36 грн. у тому числі 2 506,89 грн. судового збору у строк до 01.09.2013р.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011р. між Приватним підприємством «Будмонтаж-Плюс» (далі - Постачальник) та Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області (далі - Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 2 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що за цим договором Постачальник зобов'язується постачати теплову енергію на об'єкт Споживача: Нововасилівський дитячий садок, а Споживач зобов'язується оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору, постачальник постачає Споживачу теплову енергію у режимі центрального опалення з початку до кінця опалювального сезону згідно рішення міських органів влади або органів місцевого самоврядування у рамках встановленого теплового навантаження, забезпеченням температури повітря у приміщеннях (за умовами їх утеплення) не менш ніж +18 Со .

Згідно з п. 5.1. Договору, споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені Договором.

Постачальник має право вносити, за погодженням зі Споживачем, у договір зміни, які впливають на розмір оплати за послуги (п. 6.1.).

Постачальник зобов'язаний постачати теплову енергію Споживачу згідно умов Договору (п. 7.1.).

Пунктами 8.1. - 8.4. Договору передбачено, що оплата поставленої теплової енергії здійснюється згідно тарифів затверджених органами місцевого самоврядування. Оплата за спожиту теплову енергію проводиться у період опалювального сезону Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Остаточний розрахунок здійснюється Споживачем не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 8.4.).

Відповідно до п. 11.1. дійсний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 01 жовтня 2012р.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1.1. Договору на суму у розмірі 117 576,85 грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт від 05.01.2012р. - 23 414,78 грн., від 31.01.2012р. - 28 838,15 грн., від 27.02.2012р. - 33 190,70 грн., від 30.03.2012р. - 23 524,08 грн., від 10.04.2012р. - 8 609,14 грн., які Споживачем підписані але не оплачені.

26.04.2012р. ПП «Будмонтаж-Плюс» направило на адресу Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області претензію № 1 в якій зазначало про наявність вищевказаної заборгованості за Договором № 2 від 01.10.2011р. та вимагало негайної її сплати (а.с. 17).

У відповідь на зазначену претензію Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області листом № 66/0111 від 07.06.2012р. повідомила ПП «Будмонтаж-Плюс», що претензія стосовно заборгованості буде розглянута у місячний строк (а.с. 19).

В матеріалах справи міститься підписаний обома сторонами акт звіряння взаємних розрахунків від 16.05.2012р. про наявність заборгованості Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області перед ПП «Будмонтаж-Плюс» за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. у розмірі 117 576,85 грн. (а.с. 20).

Листом № 13/0111 від 04.02.2013р. Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області підтвердила наявність заборгованості перед ПП «Будмонтаж-Плюс» у розмірі 117 576,85 грн. та зазначила, що оплата буде здійснена у квітні місяці 2013р. у випадку виділення додаткових асигнувань з районного бюджету, так як власних коштів у міському бюджеті селищної ради немає (а.с. 21).

Пунктом 9.2. договору передбачено, що Споживач несе відповідальністю за порушення строків оплати за отриману електроенергію, правил користування приміщеннями, правил експлуатації внутрішніх систем, водо-, теплопостачання у відповідності з діючим законодавством.

Відповідач свої зобов'язання за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011р. належним чином не виконав.

Станом на 20.03.2013р. сума заборгованості відповідача складає 125 344,47 грн., з яких: основний борг у розмірі 117 576,85 грн., 3 % річних у розмірі 3 357,15 грн. та 4 410,47 грн. пені.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно договору № 2 від 01.10.2011р., Приватне підприємство «Будмонтаж-Плюс» відпустило Нововасилівській селищній раді Приазовського району Запорізької області теплову енергію в період з грудня 2011р. по квітень 2012р. включно на загальну суму 117 576,85 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт від 05.01.2012р., 31.01.2012р., 27.02.2012р., 30.03.2012р. та 10.04.2012р.

Таким чином на день розгляду справи сума основної заборгованості відповідача складає 117 576,85 грн.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що Споживач несе відповідальністю за порушення строків оплати за отриману електроенергію, правил користування приміщеннями, правил експлуатації внутрішніх систем, водо-, теплопостачання у відповідності з діючим законодавством.

Згідно з п. 10.3. Договору, в разі порушення Споживачем порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, Постачальник має право діяти у відповідності з нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідно до ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних за період з 11.01.2012р. по 12.02.2013р. складає суму у розмірі 3 357,15 грн. відповідає вимогам законодавства та підлягає стягненню.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В матеріалах справи міститься розрахунок пені за період з 11.01.2012р. по 11.11.2012р., який складає суму у розмірі 4 410,47 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011р., а саме документальне підтвердження оплати за отриману теплову енергію, відповідач суду не представив.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 117 576,85 грн., 4 410,47 грн. пені та 3 % річних у розмірі 3 357,15 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

У судовому засіданні 20.03.2013р. представником відповідача заявлене усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення шляхом сплати на користь ПП «Будмонтаж-Плюс» заборгованості у розмірі 45 000,00 грн. у строк до 01.05.2013р. та 82 851,36 грн. у тому числі 2 506,89 грн. судового збору у строк до 01.09.2013р. у зв'язку з відсутністю власних коштів у міському бюджеті селищної ради та найближчим поповненням бюджету у серпні 2013р.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В той же час, згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи що фінансування Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області здійснюється за рахунок державного бюджету та згоду позивача на надання розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити розстрочивши виконання судового рішення у справі про стягнення з Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області на користь ПП «Будмонтаж-Плюс» заборгованості у сумі 125 344,47 грн. та 2 506,89 грн. судового збору наступними частинами: до 01.05.2013р. - 45 000,00 грн., до 01.09.2013р. - 80 344,47 грн. та 2 506,89 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 78; р/р 35416002001733 у ГУДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 24911634) на користь Приватного підприємства «Будмонтаж-Плюс» (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, провул. Калінінський, буд. 3; р/р 26006197528 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 26006160696 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36705760) заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 2 від 01.10.2011р. у розмірі 125 344 (сто двадцять п'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 47 коп. та 2 506 (дві тисячі п'ятсот шість) грн. 89 коп. судового збору розстрочивши виконання рішення суду наступними частинами: до 01.05.2013р. - 45 000,00 грн., до 01.09.2013р. - 80 344,47 грн. та 2 506,89 грн. судового збору . Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков