Ухвала

від 25.03.2013 по справі 905/1997/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.13 р. № 905/1997/13

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Белпліт» (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Інтернаціональна, будинок № 89; код ЄДРПОУ - 21994341)

до Державного підприємства «Ордженікідзевугілля» СП УМТС (86405, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Трестівська, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 26391908)

про стягнення 437 535,85 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Белпліт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства «Ордженікідзевугілля» суму боргу за поставлений товар у розмірі 411 078,28 гривень, пеню у розмірі 26 457,57 гривень, а всього 437 535,85 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету були чинні з 06.02.2012 по 20.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Проте, квитанцією № 716.911.1 від 20 березня 2013 року на суму 8 222,00 гривень та квитанцією № 716.936.1 від 21 березня 2013 року на суму 530,00 гривень, наданих до позовної заяви як доказ сплати судового збору, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: УДКС у Київському районі міста Донецька;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

Відповідно до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, то вона підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір за квитанцією № 716.911.1 від 20 березня 2013 року на суму 8 222,00 гривень та квитанцією № 716.936.1 від 21 березня 2013 року на суму 530,00 гривень підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Белпліт» про стягнення 437 535,85 гривень - повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Белпліт» (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Інтернаціональна, будинок № 89; код ЄДРПОУ - 21994341) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8 222,00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 716.911.1 від 20 березня 2013 року, суму судового збору у розмірі 530,00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 716.936.1 від 21 березня 2013 року.

Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Белпліт» позовна заява з доданими до неї документами всього на 74-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 716.911.1 від 20 березня 2013 року на суму 8 222,00 гривень та квитанції № 716.936.1 від 21 березня 2013 року на суму 530,00 гривень.

Суддя Фурсова С.М.