Постанова

від 03.09.2007 по справі 1-п-624/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

1 - п - 624 / 2007р

1 - п - 624 / 2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      

УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Автозаводський районний суд

М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при

секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора - Карабаш Ю.О. розглянувши в відкритому

судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянин України, не

одружений, не працює, освіта професійно-технічна, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не

судимий,

в скоєнні

злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у

березні 2003 року отримав, у невстановленої в ході досудового слідства особи,

неправдиву довідку про надання йому другої групи інвалідності, яка була

виготовлена за допомогою коп."ютерної техніки. Після чого, усвідомлюючи

суспільно небезпечний характер своїх дій та зловживаючи довірою умисно надав цю

довідку до Автозаводського УПФУ м. Кременчука. В результаті чого, отримав другу

групу інвалідності, та в проміжок часу з 19.03.2003 року по 31.05.2006 року

отримуваа пенсію по інвалідності у вигляді щомісячних доплат, чим завдав

Управлінню пенсійного фонду Автозаводського району матеріальної шкоди на

загальну суму 8769,25 грн.

ДІЇ ОСОБА_1, у використанні завідомо підробленої довідки органами

досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 358 ч.3 КК України, по факту

заволодіння коштів шляхом обману та зловживання довірою - за ст.190 ч.1 КК

України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні ним злочину визнав

повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у

вступній частині постанови.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши

матеріали справи приходить до переконання, що кримінальна справа по

обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненних злочинах, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.3 ст.

358 КК України підлягає закриттю у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки

злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до злочинів

невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Крім

того обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується

квитанцією про їх сплату, повністю визнає свою вину та щиро кається в скоєних

злочинах, при проведенні досудового слідства активно сприяв в їх розкритті. За

місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

ОСОБА_1 проти

закриття справи не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, ст.45

КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 190 КК, ч. З ст.358 України - закрити.

Запобіжний захід до набрання постановою законної сили залишити попередню

-підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного

суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

протягом семи діб з дня проголошення.