Постанова

від 21.03.2013 по справі 819/538/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (у порядку скороченого провадження) Справа № 819/538/13-a "21" березня 2013 р.                                                                                           м. Тернопіль           Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу  за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Порт - сервіс - М"  про припинення юридичної особи, -    ВСТАНОВИВ: Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі по тексту – позивач, або Збаразька  МДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс – Порт – сервіс - М» (надалі по тесту – відповідач або ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М») про припинення юридичної особи, у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаним у реєстраційних документах місцезнаходженням. На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 06 березня 2013 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.       Копія даної ухвали надіслана відповідачу. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 183 – 2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М» 19 вересня 2012 року подало реєстраційну справу про зміну місцезнаходження юридичної особи до Державного реєстратора Лановецького району. Відповідно до ч. 3 пп. 12.2 п.12 Порядку обліку платників податків і зборів, передбачено, що «у рамках проведення заходів, а також при визначенні чи проведенні будь-якого виду перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів ДПС здійснюється, або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки встановлено, що вказаної в реєстраційних документах вулиці не існує,  керівника підприємства під час обстеження по місцю реєстрації не виявлено, та на місці реєстрації керівника не виявлено будь-яких ознак здійснення господарської діяльності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або в разі повернення поштового відправлення,  державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей про юридичну особу. Судом встановлено, що 02.01.2013 року державним реєстратором внесено запис до ЄДР про відсутність ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М» за його місцезнаходженням. Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією акту звірки від 01.10.2012 року, довідкою про відсутність вказаної у реєстраційних документах вулиці від 20.09.2012 року №85, копією акту територіально-дільничого контролю ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М» від 03.10.2012 року, копією запиту про втановлення місцезнаходження відповідача від 02.11.2012 року №2, копією довідки про встановлення (не встановлення) місцезнаходження ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М» від 16.11.2012 року №826/07-11, копією акту перевірки від 16.11.2012 року «про відсутність ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М» за адресою його реєстрації, копією рішення №4 від 23.11.2012 року «про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність ТзОВ «Транс – Порт – сервіс - М» за місцезнаходженням»,  копією повідомлення №4 від 23.11.2012 року за ф.18-ОПП «про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням», довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ: 1.          Позов задовольнити. 2.          Припинити юридичну особу  Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс – Порт – сервіс - М» (і.к. 36978811), у зв'язку з відсутністю його за вказаним у реєстраційних документах місцезнаходженням. 3.          Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору Лановецької районної державної адміністрації.     Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.     Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.     Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.    Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.             Головуючий суддя                                                                                Осташ А. В. копія вірна Суддя                                                                                                    Осташ А. В.