Постанова

від 06.12.2006 по справі 6/6832-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/6832-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" грудня 2006 р.                                                            Справа №6/6832-А

за позовом  Полонський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дерекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Полонне    

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд" м. Полонне

про стягнення 358,87 грн. заборгованості по страхових внесках

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники  :

Від позивача  - Нагнибіда І.М. –представник за дорученням №22-03/1229 від 06.12.06р.

Від відповідача –не з'явився

          Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження  у справі від 21.08.06р. сторонам направлена. (Вих.№01-223 від 22.11.06р.)

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 358,87грн. заборгованості по страхових внесках  на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїми процесуальними правами на участь представника в судовому процесі не скористався. Ухвала суду  та повістка на його поштову адресу направлені рекомендованими листами, відомості про вручення поштою на адресу суду повернено. Зазначене підтверджується поштовим повідомленням №1182123 від 28.11.06р.  

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд",  м. Полонне зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, і відповідно до ст. 35 ч.2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, що є юридичною особою,  зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001 р. №2213-111 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Станом на 01.10.06р. у відповідача  утворилася заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.04.04р по 30.09.06р. в сумі 230,14 грн. на яку нараховано пеню в сумі 128,73 грн. що підтверджується поданим відповідачем розрахунками.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 358,87  грн.

В зв'язку із непогашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості позивач звернувся з позовом  до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, у разі несвоєчасної  сплати  страхових  внесків страхувальниками,  у  тому  числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати страхувальники сплачують   суму   донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до ст. 39  вищезазначеного Закону спори, що виникають із  правовідносин за цим  Законом, вирішуються в судовому порядку.      

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 358,87 грн. заборгованості по страхових внесках обґрунтовані, підтвердженні  доданими до позовної заяви належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Полонського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  м. Полонне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд",  м. Полонне про  стягнення  358,87   грн. страхових внесків задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд",  м. Полонне , (м. Полонне вул. Горького, 36, код –03335422, р/р –226002223, МФО 315966) на користь Полонського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  м. Полонне, (м. Полонне, вул. Л.Українки 116 , код ЄДРПОУ 22986898, р/р 37179301900362 (недоїмка), р/р 37175305900362 (пеня) в УДК у Хмельницької області, МФО 815013) недоїмку по страхових внесках в сумі 358,87 грн. (триста п'ятдесят вісім гривень 87 коп.)  

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.