Ухвала

від 26.03.2013 по справі 412/2368/13-к

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 412/2368/13-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

місто Краснодон 26 березня 2013 року

Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду м. Краснодону Булавіна Н.І., за участю слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030450000132 слідчим слідчого відділу Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, і погоджене прокурором Коваленко С.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

СДСБЕЗ Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області, в ході викриття правопорушень у сфері додержання бюджетного законодавства, встановлено факт привласнення бюджетних коштів при виконанні підрядних робіт, з капітального ремонту покрівлі Новоолександрівської ЗОШ.

24.07.2012 р., між відділом освіти Краснодонської РДА та директором МПП «Сатурн-2» (ЄДРПОУ 13386082) - ОСОБА_2, яке на підставі ліцензії має право виконувати будівельні та ремонтні роботи, було укладено договір № 87, на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту покрівлі Новоолександрівської ЗОШ. Згідно з наданої фірмою підрядником проектно-кошторисної документації, вартість договору склала 729 832 грн. 80 коп.

Вказані роботи проводились у період часу з 04.08.12 по 30.09.2012 року.

Згідно висновку експерта від 13-17.02.2013 року, при перерахунку актів за виконані роботи ОСОБА_2, по капітальному ремонту покрівлі Новоолександрівської ЗОШ, за вересень 2012 року, було встановлено завищення обсягів та розрахунків пред’явлених до оплати актів прийому виконаних робіт (форма КБ-2 в) при порівнянні з фактичними об’ємами та розрахунками на суму 125 605 грн. 46 коп.

Таким чином посадові особи МПП «Сатурн-2», при вказаних обставинах заволоділи бюджетними коштами на зазначену суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого було внесено до ЄРДР від 18.02.2013 року, за № 1201303045000132, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, СДСБЕЗ Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області, в ході викриття правопорушень у сфері додержання бюджетного законодавства, встановлено факт службового підроблення, при виконанні підрядних робіт, з капітального ремонту покрівлі Новоолександрівської ЗОШ, а саме при складанні актів прийому виконаних робіт фірмою підрядником.

24.07.2012 р., між відділом освіти Краснодонської РДА та директором МПП «Сатурн-2» (ЄДРПОУ 13386082) - ОСОБА_2, яке на підставі ліцензії має право виконувати будівельні та ремонтні роботи, було укладено договір № 87, на виконання підрядних робіт по

капітальному ремонту покрівлі Новоолександрівської ЗОШ. Згідно з наданої фірмою підрядником проектно-кошторисної документації, вартість договору склала 729 832 грн. 80 коп.

Вказані роботи проводились у період часу з 04.08.12 по 30.09.2012 року.

По закінченню робіт, невстановлена посадова особа МПП «Сатурн-2» виконуючі організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обов’язки, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до офіційного документу (акт прийму виконаних робіт № 1 за серпень 2012 р.) завідомо неправдиві відомості та у подальшому присвоїла бюджетні кошти.

Таким чином посадові особи МПП «Сатурн-2», при вказаних обставинах скоїли службове підроблення .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого було внесено до ЄРДР від 18.02.2013 року, за № 1201303045000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході провадження досудового розслідування за вказаним фактом, виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи. При цьому, для проведення вказаної експертизи, необхідне надання експертові проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту покрівлі

Новоолександрівської ООШ, також вказана проектно-кошторисна документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України здійснений виклик особи, у володінні якої знаходиться документи. При цьому, у судове засідання представник відділу освіти Краснодонської РДА не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв»язку з тим, що згідно з ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі представника відділу освіти Краснодонської РДА.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. та враховуючи те, що вилучення зазначеної інформації на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України для кримінального провадження буде мати доказове значення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 .про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту покрівлі Новоолександрівської ЗОШ, яка знаходиться у відділі освіти Краснодонської РДА, з можливістю її вилучення, а саме:

1. Проектно-кошторисної документації по «Капітальному ремонту покрівлі Новоолександрівській ЗОШ 1-3 ступені» з додатками;

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз’яснити, що в разі невиконання узвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н.І. Булавіна