Ухвала
від 22.03.2013 по справі 393/219/13-ц
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

393/219/13

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22 березня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Захожому Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про визнання недійсним додатку до договору оренди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

22.03.2013 р. представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що додаток до договору оренди землі позивачем не підписувався.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про визнання недійсним додатку до договору оренди - судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз в м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис у додатку до договору оренди землі від 20.11.2004 р., а саме у графі «Орендодавець»?

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи:

- оригінал додатку до договору оренди землі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Сосновська

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.03.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу30182419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —393/219/13-ц

Рішення від 29.10.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Ухвала від 30.09.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Рішення від 29.10.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Мохонько К. М.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л. І.

Ухвала від 22.03.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л. І.

Ухвала від 12.03.2013

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні