Рішення

від 26.03.2013 по справі 705/1530/13-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1530/13-ц

2/705/690/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Умань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року кредитна спілка «Злагода» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № ЗНП - 040 від 20 липня 2012 року, позичальнику ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 18 000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 20 липня 2014 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою відсотків (4%) за користування кредитом. Станом на 04.03.2012 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту, яка становить - 33 474,72 грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, 20 липня 2012 року кредитною спілкою «Злагода» було укладено договору поруки № 040-П з ОСОБА_2. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов’язання, позивач прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Злагода» кошти в сумі 33 474,72 грн., та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити. Також представник позивача уточнила позовні вимоги і просила суд судові витрати по справі стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задовлення. Вона підтвердила факт укладення кредитного договору та отримання нею відповідно до умов договору грошових коштів в сумі 18 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилась через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, у зв’язку з хворобою.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 20 липня 2012 року уклала у письмовій формі кредитний договір № ЗНП - 040 з кредитною спілкою «Злагода» (юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Радянська, 4) в особі голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 18 000 грн. строком на 24 місяці тобто до 20 липня 2014 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою відсотків (4%) за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2; 3.3. кредитного договору позичальник зобов’язується погашати кредит та сплачувати проценти. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору у разі виникнення заборгованості погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку - першочергово неустойка (штраф або пеня), в другу чергу - проценти за користування кредитом, а в третю чергу - сума кредиту. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає (що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника - а.с. 4), то позивач в якості відповідачів в позові вказав також ОСОБА_2, яка відповідно до договору поруки від 20 липня 2012 року взяла на себе зобов'язання у випадку не виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № ЗНП - 040 від 20.07.2012 року ( а.с. - 6,7).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Злагода» (юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Радянська, 4, р/р 2650008816001, код - 26323769, МФО - 354864) заборгованість по кредиту в сумі 33 474,72 грн. (тридцять три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 334,75 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Резнік