Ухвала

від 26.03.2013 по справі 18/2221/12(16/216-21/237)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 18/2221/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівФролової Г.М., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.01.13 (за нововиявленими обставинами) у справі№ 18/2221/12 господарського суду Полтавської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" простягнення 311 881,58 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13 становить 1147 грн. 00 коп.

З поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги квитанція № 10/19 від 11.02.13 про сплату судового збору в розмірі 2 183,17 грн., в той час, як відповідно до Закону України "Про судовий збір", скаржнику на момент звернення з касаційною скаргою необхідно було сплатити 3 118,82 грн. Отже, зазначену квитанцію не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.13 у справі № 18/2221/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Г.Фролова В.Швець