Рішення

від 26.03.2013 по справі 926/221/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Справа № 926/221/13-г

За позовом фізичної особи - підприємця Подлуцького Сергія Борисовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс»

про стягнення заборгованості в сумі 80 341,26 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Марків О. П., довіреність від 11.03.2013 № 2,

Подлуцький Б. С., довіреність від 25.03.2013 № 15;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Подлуцький Сергій Борисович, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс», с. Тарасівка Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 80341,26 грн., в тому числі: 78413,80 грн. основного боргу та 3 % річних в сумі 1927,46 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу товарів № 2 від 24.05.2012 позивач в період з 24.05.2012 по 02.07.2012 поставив відповідачу 381,22 тон кукурудзи на загальну суму 659363,80 грн. (підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними) вартість якої відповідач зобов'язався оплатити згідно рахунків позивача. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі, заборгувавши позивачу суму позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.02.2013 без поважних причин не виконав.

У зв'язку з повторною неявкою представника відповідача без поважних причин розгляд справи відбувається без його участі.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Так, згідно умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу товарів № 2 від 24.05.2012 (далі - Договір) позивач в період з 24.05.2012 по 02.07.2012 поставив відповідачу 381,22 тон кукурудзи на загальну суму 659363,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, вартість якої відповідач зобов'язався оплатити згідно рахунків позивача.

У зв'язку з частковими оплатами поставленого товару, згідно розрахунку позивача станом на день винесення рішення заборгованість відповідача становить 78413,80 грн., що підтверджується наданими представником позивача двостороннім актом звірки взаєморозрахунків за 01.05.2012-22.02.2013 та банківськими виписками по рахунку.

Згідно частини першої статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

У зв'язку з вищевикладеним заборгованість відповідача за Договором становить 78413,80 грн. та підлягає стягненню з останнього.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, стягненню підлягають 3 % річних за період з 04.07.2012 по 25.02.2013 в сумі 1927,46 грн. розраховані позивачем правомірно.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс» (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Тарасівка, ідентифікаційний код 36430262) на користь фізичної особи - підприємця Подлуцького Сергія Борисовича (Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Юрківці, індивідуальний ідентифікаційний номер 2293400079) заборгованість в сумі 78 413,80 грн. , 3 % річних в сумі 1 927,46 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Повне рішення складено 26.03.2013.

Суддя В. Байталюк