Ухвала
від 26.03.2013 по справі 25/5005/9989/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2013 Справа № 25/5005/9989/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року у справі № 25/5005/9989/2012

за заявою приватного підприємства «СМ Континент», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер Україна», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року у справі № 25/5005/9989/2012 (суддя Чередко А.Є.) було визнано ТОВ «Елемер Україна», м.Дніпропетровськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців; ліквідатором ТОВ «Елемер Україна», м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Гвоздецького Владлена Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1; зобов`язано ліквідатора виконати певні дії ( а.с.44-45).

Не погодившись з постановою господарського суду, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року у справі №25/5005/9989/2012 та припинити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Лисенко О.М., суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В. скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначений на 26.03.2013 року на 11 год.45 хв.

26.03.2013 року розпорядженнями керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Лисенко О.М. на лікарняному з 18.03.2013р.

Справу № 25/5005/9989/2012 призначено судді-доповідачу Виноградник О.М.

На підставі розпорядження секретаря судової палати від 26.03.2013р. для вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду справу передано колегії суддів у складі: Виноградник О.М.(доповідач), Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року у справі №25/5005/9989/2012 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року у справі № 25/5005/9989/2012.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.04.2013 р. на 12:45, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам до дня судового засідання виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", а також документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги; довідку про перебування боржника на податковому обліку, свідоцтво платника податків, докази наявності (відсутності) податкового боргу (розрахунки, акти, податкові повідомлення-рішення тощо).

ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", а також документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О.Вечірко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено27.03.2013
Номер документу30195734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5005/9989/2012

Постанова від 02.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 23.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні