Ухвала

від 25.03.2013 по справі 808/2512/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ 25 березня 2013 рокуСправа № 808/2512/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Дмитра Вікторовича, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька дистриб'ютерна компанія" про:припинення підприємницької діяльності юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 01.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька дистриб'ютерна компанія" (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача (код ЄДРПОУ 32169479). Ухвалою суду від 04.03.2013 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 25.03.2013, для усунення недоліків. Позивач виконав вимоги суду в наданий строк. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем.           Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.           Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України. За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення  за  зверненням суб'єкта  владних повноважень юридичних осіб  чи  підприємницької  діяльності  фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються судом в порядку скороченого провадження. Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/2512/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька дистриб'ютерна компанія" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи. 2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Юридичній особі  Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька дистриб'ютерна компанія" необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.  Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень. 5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                             Татаринов Дмитро Вікторович                                                                               ВИТЯГ                             про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі Стаття 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Стаття 51 КАС України 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.