Рішення

від 13.03.2013 по справі 910/26151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26151 13.03.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турфірма "САМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс Тревел" про стягнення 409 491, 71 грн., за участю представників позивача - Молодіда В.Ю., довіреність від 29.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 409 491, 71 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за агентською угодою №12606 від 02.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника по відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Турфірма "САМ" (генеральний агент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Демакс Тревел" (агент) було укладено агентську угоду № 12606, за умовами якої генеральний агент (позивач) доручив продаж авіаперевезень на чартерному рейсі, що виконуються перевізниками згідно додатків до даної угоди, а агент (відповідач) прийняв таке доручення згідно умовам даної угоди. Додатки до даної угоди являються невід'ємними її частинами (п. 1.1. угоди).

Дана угода укладена строком на один рік. У разі якщо за один місяць до закінчення строку дії даної угоди не надійде від жодної зі сторін заяви про розірвання договірних відносин, дана угода вважається продовженою на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені даною угодою (п. 9.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язався комплектувати групи туристів та здійснювати продаж авіаквитків з урахуванням умов даного договору та додатків до нього.

Згідно з п.3.6. договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки з позивачем за авіаперевезення, перераховуючи їх вартість в узгодженому розмірі на розрахунковий рахунок позивача в установленому даною угодою порядку.

У відповідності до п. 4.2. договору відповідач здійснює розрахунки з позивачем за авіаперевезення на рейсах не пізніше, ніж за 6 робочих днів до дати виконання рейсу. Розрахунки вважаються здійсненими після надходження відповідної суми на рахунок позивача.

Пунктом 4.15. угоди сторони встановили, що в тому випадку, якщо відповідач своєчасно не розрахується за надані авіаперевезення в порядку, встановленому в п. 4.2 даної угоди, позивач залишає за собою право розірвати дану угоду в односторонньому порядку до початку перевезення.

28.04.2012 року сторони уклали додаток № 1 до угоди, відповідно до п.2 якого встановили квоту місць на рейсах та умови і кількість виділених агенту таких місць. При цьому,тариф для виділених місць встановлюється з урахуванням використання всієї квоти місць і включає в себе аеропортовий збір, затрати на бортове харчування пасажирів по всьому маршруту згідно п. 12 даного додатку (п. 4 додатку).

Відповідно до п. 12 укладеного сторонами 24.05.2012 року додатку № 2 агент сплачує генеральному агенту в гривнях по курсу продажу валюти ПАТ «Укрексімбанк» (банк перевізника) в понеділок кожного тижня, що передує виконанню рейса за рейси по суботам, і в четвер кожного попереднього тижня за виконання рейсів по середах, повну вартість квоти місць на рейсах, що включає в себе квоту місць та витрати на пасажирські такси і бортхарчування з розрахунку на 120 пасажирів.

Згідно п. 13 додатку № 2 вартість квоти місць в економічному класі на кожному рейсі складає 200 доларів США на літаку МД- 83 та 195 доларів США на літаку А-320; згідно п. 13 Додатку2 аеропортові пасажирські збори за фактично перевезених пасажирів становлять 21 долар США з аеропорту Київ «Жуляни» та 15 євро з аеропорту «Анталія», вартість борт харчування в економічному класі становить 7 доларів США за порцію в одну сторону.

Поясненнями позивача та актами виконаних робіт № ІК201205FV від 13.06.2012 ( на суму 146 961, 90 грн.); ІК2012058І від 16.06.2012 (на суму 141 961, 95 грн.); ІК201205JJ від 19.06.2012 ( на суму 141 961, 95 грн.); ІК2012059Х від 09.06.2012 на суму 34 169,59 грн.; ІК201205ВХ від 13.06.2012 на суму 26 267,22 грн.; ІК201205К5 від 16.06.2012 на суму 37 372,07 грн.; ІК20120600 від 23.06.2012 на суму 31 513,49 грн.; ІК201205WХ від 27.06.2012 на суму 39 452,40 грн.; ІК201206Н6 від 30.06.2012 на суму 60 182.16 грн.; ІК201206ХS від 04.07.2012 на суму 16 198.49 грн.; ІК201206ХТ від 07.07.2012 на суму 3 948,48 грн. стверджується факт надання позивачем відповідачу робіт/послуг вартістю 679 989, 70 грн.

Листом за № 319 від 25.06.2012 року позивач повідомив відповідача про наявність та розмір заборгованості та встановив графік її погашення, просив провести негайну оплату за рейсами 27.06.2012 р. та 30.06.2012 р., який залишився без виконання відповідачем.

Листом від 27.06.2012 року №339 позивачем було повідомлено відповідача про розірвання агентської угоди в односторонньому порядку за ініціативою позивача з 30 червня 2012 року.

Листом № б/н (вх. №364 від 11.07.2012 р.) відповідач звернувся до позивача з метою проведення перерахунків згідно договору.

Відповідач за надані позивачем послуги/роботи розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 409 491, 71 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками та бухгалтерською довідкою від 12.03.2013 року, про що сторони підписали акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.07.2012 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за агентською угодою з надання послуг/робіт відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг/робіт та має перед позивачем заборгованість у сумі 409 491, 71 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за агентською угодою №12606 від 02.04.2012 року у розмірі 409 491, 71 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс Тревел" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 13, літ. «А», офіс 100; код 38022151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турфірма "САМ" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кімната 12; код 37450976) 409 491 (чотириста дев'ять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 71 коп. боргу та 8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна