cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" березня 2013 р.Справа № 924/209/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання, розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ", м. Хмельницький
про стягнення 6 266, 53 грн., з яких 5 011, 65грн. - основний борг, 482, 65грн. - пеня, 772, 23грн. - 24% річних.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ", м. Хмельницький 6 266, 53 грн., з яких 5 011, 65грн. - основний борг, 482, 65грн. - пеня, 772, 23грн. - 24% річних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 209/12-П від 17.10.2012 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. На розгляд суду 27.02.2013 р. надійшло письмове пояснення, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового заперечення з приводу заявлених позовних вимог та витребувані докази не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
При цьому, суд виходить з того, що відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 23.06.1999 р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 635912 від 05.07.2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ" м. Хмельницький як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 07.10.2010 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру від 25.02.2013 р.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2012 р. між ТзОВ "ЛАН - УКРАЇНА" (постачальник) та "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ" (покупець) було укладено договір поставки № 209/12-П, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти покупцю товари, а покупець зобов'язується приймати їх та оплачувати.
Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент та кількість товарів визначаються сторонами з урахуванням потреб покупця в товарах та можливостей постачальника, і вказуються в накладних (рахунках) на поставку товару, які є невід'ємними частинами договору.
Товари поставляються по накладним на підставі замовлень покупця на поставку. Сторони домовилися, що після передачі товару згідно замовлення (п. 2.4. договору), таке замовлення є виконаним в частині переданого/поставленого товару, і в разі його повного виконання не потребує зберігання (п. п. 2.1., 2.2. договору).
Пунктом 2.4. договору передбачено, що днем виконання постачальником зобов'язання по поставці товарів (день поставки) вважається дата здачі товарів органу транспорту при відвантаженні іногородньому покупцю, а при здачі товарів на складі покупця або постачальника - дата накладної, приймально-здавального акту або розписки про отримання товарів.
Ціни за товари та загальна сума кожної поставки вказуються в накладних (рахунках), по яким вони поставляються. За поставлені товари покупець зобов'язаний сплатити постачальнику протягом 21 календарного дня з дня поставки (п. 2.4. договору) суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставлявся товар (п. п. 3.1., 3.2. договору).
Згідно з п. 3.3. договору, друга та наступні поставки товару за договором здійснюються за умови оплати покупцем не менше як 50% суми першої поставки товару. Розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі (п. 3.4. договору).
Умовами п. 4.3. передбачено, що за прострочення оплати поставлених товарів (п. 3.2. договору), покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу.
Також сторони відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановили, що за порушення грошового зобов'язання покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити 24% річних.
Крім того, в розділі 5 договору, а саме в п. 5.4. сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню та нарахуванню пені становить 3 роки.
Відповідно до п. 7.1., договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до „31" березня 2013 р. В разі відсутності письмової заяви будь-якої із сторін протягом 1 місяця до закінчення строку дії договору про припинення або зміну договору, строк дії договору продовжується на 1 рік на умовах, передбачених договором.
Позивачем відповідно до умов договору було поставлено відповідачу товар на суму 11331,65 грн. Зокрема, 03.05.2012 р. відповідачу було поставлено товар (паштет (з індиком) „Смачний „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 240 шт., паштет (з куркою) „Прикарпатський „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 240 шт., паштет (гусячий) „Домашній „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 240 шт., паштет (з свинини) „Галицький" „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 20 шт., паштет (з свинини) „Галицький" „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 220 шт., паштет (з крілем) „Закусочний „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 240 шт., паштет „Печінковий" ніжний „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 96 шт., паштет (з яловичини) „Бутербродний" „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 96 шт., паштет „Львівський" „Галицький смак", ж/б, 250 г., в кількості 96 шт., паштет (з копченим м'ясом) „Люкс" „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 96 шт.) вартістю 6320,45 грн., в тому числі ПДВ 1053,41 грн., що підтверджується видатковою накладною № 80235557 від 03.05.2012 р., довіреністю № 17 від 03.05.2012 р.
12.06.2012 р. позивачем було поставлено відповідачу товар (паштет „Львівський" „Галицький Смак", ж/б, 250 г. в кількості 144 шт., паштет (гусячий) „Домашній „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 144 шт., паштет (з індиком) „Смачний „Галицький Смак", ж/б, 250 г. в кількості 192 шт., паштет (з крілем) „Закусочний „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 192 шт., паштет (з куркою) „Прикарпатський „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 192 шт., паштет (з свинини) „Галицький" „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 192 шт., паштет (з яловичини) „Бутербродний" „Галицький Смак", ж/б, 250 г., в кількості 144 шт.) вартістю 5011,20 грн., в тому числі ПДВ 835,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 80239121 від 12.06.2012 р., довіреністю № 21 від 13.06.2012 р.
Відповідачем за отриманий товар 29.05.2012 р. було перераховано на рахунок позивача 4000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку за 29.05.2012 р. та 05.06.2012 р. позивачу було перераховано 2320,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку за 05.06.2012 р.
Враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем, позивач просить стягнути з ТОВ "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ" 5011,65 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 209/12-П від 17.04.2012 р.
На підставі п. п. 4.2., 5.4. договору № 209/12-П від 17.04.2012 р., позивачем нараховано до стягнення пеню в розмірі 482,65 грн. , зокрема, за період: з 24.05.2012 р. по 29.05.2012 р. із суми заборгованості 6320,45 грн. нараховано 15,58 грн., з 30.05.2012 р. по 04.06.2012 р. із суми заборгованості 2320,45 грн. нараховано 5,72 грн., з 04.07.2012 р. по 12.02.2012 р. із суми заборгованості 5011,65 грн. нараховано 461,35 грн.
Також на підставі п. 4.3. договору позивач просить стягнути з відповідача 24 % річних від несплаченої у строк суми за весь час такого користування, що складає 772,23 грн., зокрема, за період з з 24.05.2012 р. по 29.05.2012 р. із суми заборгованості 6320,45 грн. нараховано 24,94 грн., з 30.05.2012 р. по 04.06.2012 р. із суми заборгованості 2320,45 грн. нараховано 9,15 грн., з 04.07.2012 р. по 12.02.2012 р. із суми заборгованості 5011,65 грн. нараховано 738,15 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був направлений відповідачу для підписання акт звірки за період з 01.05.2012 р. по 22.02.2013 р., що підтверджується листом від 22.02.2013 р. за № 22/07-13 та фіскальним чеком від 25.02.2013 р. за № 2566. Проте, зазначений акт звірки відповідачем не підписаний.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 6266,53 грн., з яких 5011,65 грн. - основний борг, 482,65 грн. - пеня, 772,23 грн. - 24% річних.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст. 655 Цивільного Кодексу України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 17.04.2012 р. було укладено договір поставки № 209/12-П, згідно умов якого постачальник зобов'язувався поставляти покупцю товари, а покупець зобов'язується приймати їх та оплачувати.
Позивач свої зобов'язання по договору № 209/12-П від 17.04.2012 р. виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 11331,65 грн. Зокрема, 03.05.2012 р. було здійснено поставку товару на суму 6320,45 грн., що підтверджується видатковою накладною № 80235557 від 03.05.2012 р., довіреністю № 17 від 03.05.2012 р. та 12.06.2012 р. було поставлено товар вартістю 5011,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 80239121 від 12.06.2012 р., довіреністю № 21 від 13.06.2012 р.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості товару виконав частково, оплативши вартість поставленого товару на суму 6320,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за 29.05.2012 р. про перерахування позивачу 4000,00 грн. та банківською випискою по особовому рахунку за 05.06.2012 р. про сплату 2320,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача по договору поставки № 209/12-П від 17.04.2012 р. складає 5011,65 грн. (11331,65 - 6320,00 = 5011,65).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 4.3. договору передбачено, що за порушення грошового зобов'язання покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити 24% річних.
Позивачем за прострочення грошових зобов'язань по договору заявлено до стягнення 24% річних в сумі 772,23 грн. (за період з 24.05.2012 р. по 29.05.2012 р. - 24,94 грн., з 30.05.2012 р. по 04.06.2012 р. - 9,15 грн., з 04.07.2012 р. з 12.02.2012 р. - 738,15 грн.).
Перевіривши розрахунок 24% річних, наведений позивачем в позовній заяві, суд вважає його правомірним та обґрунтованим, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 24% річних в сумі 772,23 грн. підлягають задоволенню судом в повному обсязі.
Судом при нарахуванні суми пені враховується наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте в п. 5.4. договору поставки № 209/12-П від 17.04.2012 р. сторони передбачили, що строк позовної давності по стягненню та нарахуванню пені становить 3 роки.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема з п. 4.3. договору, за прострочення оплати поставлених товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу.
У зв'язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов'язань по договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 482,65 грн. (за період з 24.05.2012 р. по 29.05.2012 р. - 15,58 грн., з 30.05.2012 р. по 04.06.2012 р. - 5,72 грн., з 04.07.2012 р. по 12.02.2012 р. - 461,35 грн.).
Перевіривши розрахунок пені, наведений позивачем в позовній заяві, суд вважає його правомірним та обґрунтованим, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 482,65 грн. підлягають задоволенню судом в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в розмірі 6266,53 грн., з яких 5011,65 грн. - основний борг, 482,65 грн. - пеня, 772,23 грн. - 24% річних підтверджені належними доказами, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ", м. Хмельницький про стягнення 6266,53 грн. задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ - ТОРГ" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 33, кв. 37, код ЄДРПОУ 37329497) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН - УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, б. 5, код ЄДРПОУ 30384724) 5011,65 грн. (п'ять тисяч одинадцять гривень 65 коп.) основного боргу, 482,65 грн. (чотириста вісімдесят дві гривні 65 коп.) пені; 772,23 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 23 коп.) 24% річних; 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Повний текст рішення складено 22.03.2013 р.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - м. Київ, вул. Довнар-Запольського, б. 5 - простою кореспонденцією;
3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 33, кв. 37 - рекомендованим з повідомленням.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2013 |
Оприлюднено | 27.03.2013 |
Номер документу | 30199303 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Радченя Д.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні