Ухвала

від 07.03.2013 по справі 0870/5589/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ   07 березня 2013 рокуСправа №  0870/5589/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Лазаренка М.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» про стягнення коштів з рахунків платника податків,                                                                                                        ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» про стягнення коштів з рахунків платника податків. За результатами розгляду справи судом винесено постанову від 10 липня 2012 року, якою позов задоволено повністю. Судом встановлено, що у зазначеній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено суму стягнення, в резолютивній частині постанові вказано «стягнути з Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» (код ЄДРПОУ 36803676) на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015», замість «стягнути з Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» (код ЄДРПОУ 36803676)кошти податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1020( одна тисяча двадцять)грн. 00 коп.  на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015». Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення помилки в судовому рішенні  в адміністративній справі в порядку письмового провадження. У даному випадку описка є технічною помилкою, а тому не потребує проведення судового засідання та присутності учасників процесу. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у порядку письмового провадження. Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне  виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07. 2012 року у справі №0870/5589/12, а саме замість: «стягнути з Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» (код ЄДРПОУ 36803676) на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015», в резолютивній частині постанови читати -  «стягнути з Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» (код ЄДРПОУ 36803676) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.  на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015». На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                   УХВАЛИВ:                   1.Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07. 2012 року у справі №0870/5589/12. 2.  В постанові  Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07. 2012 року у справі №0870/5589/12, замість: «стягнути з Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» (код ЄДРПОУ 36803676) на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015», в резолютивній частині постанови читати -  «стягнути з Запорізької міської громадської організації інвалідів «Рубікон 3000» (код ЄДРПОУ 36803676) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.  на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                               М.С. Лазаренко