Ухвала

від 25.03.2013 по справі 291/382/13-а

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/382/13-а

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у судовому засідання в смт.Ружині Житомирської області клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області

до Ружинському селищної ради Ружинського району Житомирської області

про визнання протитиправним та скасування рішення сесії Ружинської селищної ради від 22.02.2013р.,

в с т а н о в и в:

22.03.2013 року прокурор звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Ружинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії вказанної ради від 22.02.2013р., яким передано в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0.09 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 1825255100:04:004:0628, мотивуючи це тим, що на час прийняття вказанного рішення сесії не було проведено розмежування земель державної та комунальної власності на території, на якій розташована зазначена земельна ділянка, і, відповідно, Ружинська селищна рада, не провівши державної реєстрації права власності на вказану ділянку, не могла розпоряджатись нею, зокрема і передавати її в оренду.

Ухвалою судді 22.03.2013 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою, прокурор Ружинського району звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони реєстраційній службі Ружинського районного управління юстиції Житомирської області проводити реєстраційні дії щодо вказанної земельної ділянки.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначеним оспорюваним прокурором рішенням сесії зобов"язано ОСОБА_1провести державну реєстрацію договору оренди землі у реєстраційній службі Ружинського районного управління юстиції, а тому існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст.23 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ат їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав зупиняється у разі прийняття рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав.

Аналогічно згідно ч. 1 п. 15-1 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проведення державної реєстрації прав зупиняється у разі прийняття рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав.

2

Суд відзначає, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Метою забезпечення адміністративного позову є вжиття заходів щодо захисту від заподіяння неправомірної шкоди правам та законним інтересам позивача.

Судом враховуються обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спір стосується передачі в оренду нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер 1825255100:04:004:0628, а тому до ухвалення рішення в адміністративній справі державна реєстрація права користування на вказане нерухоме майно може завдати суттєвої шкоди майновим інтересам держави.

Однак при цьому, суд вважає, що заборона проводити будь-які реєстраційні дії відносно вказанної земельної ділянки виходить за межі позовних вимог і може порушити права та охоронювані законом інтереси інших осіб: зокрема і Ружинської селищної ради у випадку до винесення рішення по справі проведення розмежування земель державної та комунальної власніті та необхідності проведення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Тому суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора і заборону реєстраційній службі проводити реєстрацію лише права користування по вказанній земельній ділянці.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ружинського району Житомирської області про забезпечення адміністративного позову від 22.03.2013 року задоволити частково.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом прокурора Ружинського району Житомирської області до Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Ружинської селищної ради від 22.02.2013р., а саме:

- Заборонити Реєстраційній службі Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вчинення будь яких дій щодо державної реєстрації права користування на нерухоме майно: земельну ділянку , загальною площею 0.0900 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 1825255100:04:004:0628.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко