Постанова

від 21.03.2013 по справі 803/411/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Справа № 803/411/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю прокурора Климюк Н.В.,

представника позивача Ворон Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного торгово-переробного підприємства "Богдан" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби звернувся з позовом до Приватного торгово-переробного підприємства "Богдан" (далі - ПТПП "Богдан") про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках обслуговуючого боржника в розмірі 143 139, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб'єктом господарювання, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України і виконувати податкові обов'язки шляхом сплати в повному обсязі відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим кодексом строк. Проте, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 143 139, 11 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 69 436, 56 грн., з податку на прибуток в розмірі 73 702, 55 грн. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу та прийнято рішення про опис майна в податкову заставу, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з розрахункових рахунків у банках обслуговуючого боржника ПТПП "Богдан" на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 143 139, 11 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на виклик суду для участі в розгляді справи не з'явився, свого повноважного представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №4302506408270 та №4302506456038. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень на позов не подавав.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.1998 року Приватне торгово-переробне підприємство "Богдан" зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №656701. (а.с.27, 29)

З довідки Головного управління статистики у Волинській області №1486 від 30.08.2005 року вбачається, що з 29.08.2005 року Приватне торгово-переробне підприємство "Богдан" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (а.с.28)

Відповідно до довідки Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області №688 від 02.09.2005 року, відповідач взятий на облік як платник податків з 25.12.1998 року за №209. (а.с.21)

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 143 139, 11 грн. в тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 69 436, 56 грн., з податку на прибуток в розмірі 73 702, 55 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 69 436, 56 грн. виник внаслідок донарахованого основного платежу та штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0000352201 від 19.03.2012 року на суму 70 314, 00 грн.

Враховуючи те, що у відповідача по даному платежу існувала переплата в розмірі 877, 44 грн., тому податковий борг з податку на додану вартість станом на 25.12.2012 року становить 69 436, 56 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств виник внаслідок донарахованого основного платежу та штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0000342201 від 19.03.2012 року на загальну суму 73 806, 00 грн. Проте, в зв'язку з наявною переплатою, яка обліковувалась по особовій картці платника податків в сумі 1 330,45 грн., податковий борг склав 72 475, 55 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств збільшився 19.08.2012 року внаслідок нарахування платником податків податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на прибуток № 9041779213 від 19.07.2012 року на суму 1 227, 00 грн.

У зв'язку з чим, станом 25.12.2012 року податковий борг з податку на прибуток підприємств складає 73 702, 55 грн.

Таким чином, податковий борг ПТПП "Богдан" становить 143 139, 11 грн., що також підтверджується розрахунком боргу відповідача по платежам до бюджету та довідкою про наявність заборгованості по платежам до бюджету. (а.с.8, 9)

Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу. Відповідачу було надіслано податкову вимогу №1236 від 14.08.2012 року, а також прийнято рішення №59 від 06.09.2012 року про опис майна в податкову заставу. (а.с.10-11) Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках обслуговуючого боржника Приватного торгово-переробного підприємства "Богдан" (код ЄДРПОУ 30089088) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 143 139 (сто сорок три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 11 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 26 березня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока