Постанова

від 26.03.2013 по справі 807/379/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/379/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич ЯМ.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ-КОЛОРС» про стягнення податкового боргу у сумі 1019,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ-КОЛОРС» (далі - відповідач, ТОВ «ПАМ-КОЛОРС» ), яким просить стягнути податковий борг у сумі 1019,00 грн. з податку на додану вартість.

26.03.2013 року представником позивача Мукачівської ОДПІ до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «ПАМ-КОЛОРС» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Гоголя, 24, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАМ-КОЛОРС» являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 17.02.2004 року. Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємство станом на день звернення до суду не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 1019,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 16.02.2011р., №0000121640/0 на суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 02.02.2011р. №000103/16-40/32805863.

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.12.2011р., №0003561640 на суму 1856,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 13.12.2011р. №2594/16-40/32805863.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищезазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному ні в судовому порядку, а отже є узгодженим і підлягає сплаті до бюджету.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №766 від 01.08.2012р. та направлено поштовим зв'язком платнику.

Орган податкової служби згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України має право звертатися до суду щодо стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою «ПАМ-КОЛОРС» про стягнення податкового боргу у сумі 1019,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ-КОЛОРС» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 24, код 32805863) до державного (місцевого) бюджету податковий борг у сумі 1019,00 грн. (тисячу дев'ятнадцять гривень) по податку додану вартість.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М.Калинич