Рішення

від 27.03.2013 по справі 1109/12741/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1109/12741/12

Номер провадження 2/404/611/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22169, 90 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.12.07р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладено споживчий кредит на суму 4900грн. з оплатою за куористування кредитними коштами по процентній ставці 15% річних з кінцевим терміном повернення до 26.12.2009 року. Видачу кредитних коштів здійснено на підставі заяви відповідача на отримання споживчого кредиту від 27 грудня 2007р. шляхом проведення часткової оплати рахунку №22 від 27 грудня 2007р. згідно меморіального ордеру № 22 від 27 грудня 2007р. в сумі 4900 грн. Оплату продукції в сумі 2100 грн. відповідач провів самостійно, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №42 від 26 грудня 2007р.

За умовами п. 3.3, п. 4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісійну винагороду відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до Кредитного договору) в розмірі щомісячного платежу 287,0 грн. Таким чином, між сторонами на підставі вказаного Кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2010 року по справі №2-2792/10 позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, та стягнуто з Відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 21 січня 2010 року у сумі 10 382,33 грн. та судові витрати по справі в сумі 1158,82 грн.

Зазначено, не підлягають доказуванню обставини встановлені рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда по справі №2-2792/10 від 21 квітня 2010 року, яке набрало законної сили 03 травня 2010 року, щодо існування кредитних зобов'язань між сторонами в даній справі та систематичне їх порушення з боку відповідача.

Згідно Розділу 4 Кредитного договору відсотки нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Нарахування процентів проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок. При цьому, порушення строків погашення кредиту не є підставою для припинення нарахування відсотків. Отже, зобов'язання відповідача по сплаті відсотків та комісії за користування кредитними коштами не припинено.

Станом на 21 грудня 2012 року відповідачем не виконано своїх зобов'язань за

Кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом,

сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 22 січня 2010 року до 21 грудня 2012 року в розмірі 22 169,90 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 90 коп.) гривень, у тому числі 1007,68 грн. - проценти за користування кредитом, 1 764,00 грн. - комісія за користування кредитом, 19398,22 грн. - заборгованості по пені та сплачений судовий збір в сумі 221,70 грн..

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 38 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 34), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №7/кір16-12-07 від 27.12.2007 року ( а.с.15-17).

Видачу кредитних коштів здійснено на підставі заяви відповідача на отримання споживчого кредиту від 27 грудня 2007р. шляхом проведення часткової оплати рахунку №22 від 27 грудня 2007р. згідно меморіального ордеру № 22 від 27 грудня 2007р. в сумі 4900 грн. Оплату продукції в сумі 2100 грн. відповідач провів самостійно, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №42 від 26 грудня 2007р (а. с. 10-14).

За умовами п. 3.3, п. 4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісійну винагороду відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до Кредитного договору) в розмірі щомісячного платежу 287,0 грн.

Таким чином, між сторонами на підставі вказаного Кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами статей 549, 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2010 року по справі №2-2792/10 позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, та стягнуто з Відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 21 січня 2010 року у сумі 10 382,33 грн. та судові витрати по справі в сумі 1158,82 грн. (а. с. 18-19).

Згідно вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, не підлягають доказуванню обставини встановлені рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда по справі №2-2792/10 від 21 квітня 2010 року, яке набрало законної сили 03 травня 2010 року, щодо існування кредитних зобов'язань між сторонами в даній справі та систематичне їх порушення з боку відповідача.

Згідно Розділу 4 Кредитного договору відсотки нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Нарахування процентів проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок. При цьому, порушення строків погашення кредиту не є підставою для припинення нарахування відсотків. Отже, зобов'язання відповідача по сплаті відсотків та комісії за користування кредитними коштами не припинено.

Станом на 21 грудня 2012 року відповідачем не виконано своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди.

Заборгованість складає за період з 22 січня 2010 року до 21 грудня 2012 року в розмірі 22 169,90 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 90 коп.) гривень, у тому числі 1007,68 грн. - проценти за користування кредитом, 1 764,00 грн. - комісія за користування кредитом, 19398,22 грн. - пеня згідно розрахунку (а. с. 7).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності ,суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання щодо погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 221,70 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.11,88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - 22169, 90 грн. заборгованості за договором та 221,70 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда