Рішення

від 19.03.2013 по справі 401/1043/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2-о/401/36/13

Справа № 401/1043/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання юридичного факту перебування в родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання юридичного факту перебування в родинних відносинах, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 та просить суд встановити юридичний факт наявності родинних відносин, а саме, те, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є село Миронівка Світловодського району Кіровоградської області.

Предметом спадкового майна є земельна ділянка НОМЕР_1, кадастровий номер 3525284600:02:000:0062, розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 5,14 га.

Спадкодавець залишив після своєї смерті заповіт, який 01.07.2005 року був нотаріально посвідчений секретарем Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Згідно заповіту спадкодавець заповів вказану земельну ділянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В строки передбачені ст. 1270 ЦК України ОСОБА_3 не подала до нотаріальної контори заяву в порядку ст. 1269 ЦК України про прийняття спадщини, і відповідно не прийняла спадщину.

Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, а також в зв'язку з тим, що знав, про те, що його мати заповіла земельну ділянку ОСОБА_3 Він добросовісно вважав, що земельна ділянка перейшла у власність його сестри ОСОБА_3 за заповітом.

Проте, в лютому 2013 року він в ході особистої розмови із ОСОБА_3 дізнався, що остання спадщину не прийняла, ніяких документів не оформлювала та не бажає приймати спадщину після матері, згодна відмовитись від спадщини на користь заявника.

25.02.2013 року нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що останній не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини через необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, а також в зв'язку з відсутністю будь-яких спорів щодо спадкового майна, він бажає подати до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте, при видачі свідоцтва про народження посадовими особами Таловобалківської сільської ради Світловодського району через різні написання українською та російською мовою було допущено помилки у написанні імені та по батькові його матері. Так, у свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначено: «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», при цьому замість правильного імені «ОСОБА_4» вжито розмовну народну форму цього ж імені «ОСОБА_4», а ім'я та по-батькові ОСОБА_4 утворено неправильним перекладом із російських документів.

Натомість в інших документах, які були складені та видані пізніше, прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначені вірно: «ОСОБА_4».

Така невідповідність у імені та по-батькові в свідоцтві про народження є перешкодою для отримання спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Факт перебування в родинних стосунках з померлою ОСОБА_4 може підтвердити донька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, а також інші мешканці села Миронівка.

Представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просить суд вирішити справу на підставі наданих доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 лютого 2013 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

01 липня 2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Миронівка Світловодського району Кіровоградської області заповіла земельну ділянку площею 5,14 га розташовану на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, належні грошові вклади, що зберігаються в філії Світловодського відділення Ощадного банку 3069/045 та майновий пай з майна КСП "Миронівське" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.11.2009 року Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 007659 вбачається, що Державний акт видано на ОСОБА_4 (а.с. 6).

В строки передбачені ст. 1270 ЦК України ОСОБА_3 не подала до нотаріальної контори заяву в порядку ст. 1269 ЦК України про прийняття спадщини, і відповідно не прийняла спадщину.

Заявник ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, а також в зв'язку з тим, що знав, про те, що його мати заповіла земельну ділянку дочці - ОСОБА_3 Заявник добросовісно вважав, що земельна ділянка перейшла у власність його сестри ОСОБА_3 за заповітом.

В лютому 2013 року позивач в ході особистої розмови із ОСОБА_3 дізнався, що остання спадщину не прийняла, ніяких документів не оформлювала та не бажає приймати спадщину після матері, згодна відмовитись від спадщини на користь заявника.

25.02.2013 року нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що останній не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с. 10).

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 посадовими особами Таловобалківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області через різні написання українською та російською мовою було допущено помилки у написанні імені та по-батькові матері заявника. Так, у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено: «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», при цьому замість правильного імені «ОСОБА_4» вжито розмовну народну форму цього ж імені «ОСОБА_4», а ім'я та по-батькові ОСОБА_4 утворено неправильним перекладом із російських документів.

Натомість в інших документах, які були складені та видані пізніше, прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначені вірно: «ОСОБА_4». Так, в державному акті про право власності на земельну ділянку, в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наданих суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 543, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання юридичного факту перебування в родинних відносинах - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після спливу терміну для його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

19.03.2013