Ухвала

від 26.03.2013 по справі 901/1055/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.03.2013№ 02-21/901/1055/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної організації «Сакська районна дитячо-юнацька спортивна школа № 4 ім. заслуженого майстру спорту Сергія Доценко» Сакської районної ради, с. Ліснівка

до Виконавчого комітету Сакської районної ради, м. Саки

про визнання недійсним результатів конкурсу та визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Комунальною організацією «Сакська районна дитячо-юнацька спортивна школа № 4 ім. заслуженого майстру спорту Сергія Доценко» Сакської районної ради заявлено немайнові вимоги про визнання недійсним результату конкурсу та визнання недійсним рішення.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Втім, матеріали позовної заяви містять квитанцію № 9 від 23.03.2013, якою Комунальна організація «Сакська районна дитячо-юнацька спортивна школа № 4 ім. заслуженого майстру спорту Сергія Доценко» Сакської районної ради сплатила до Державного бюджету України лише 1 147, 00 грн. судового збору. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини 1 пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процессуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 147, 00 грн. , яка сплачена відповідно до квитанції № 9 від 23.03.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальній організації «Сакська районна дитячо-юнацька спортивна школа № 4 ім. заслуженого майстру спорту Сергія Доценко» Сакської районної ради позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Комунальної організації «Сакська районна дитячо-юнацька спортивна школа № 4 ім. заслуженого майстру спорту Сергія Доценко» Сакської районної ради (вул. Шкільна, 6, с. Ліснівка, Сакський р-н, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код юридичної особи 22275525) судовий збір у сумі 1 147, 00 грн. , сплачений квитанцією № 9 від 23.03.2013.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 50 аркушах, поштовий конверт та квитанція № 9 від 23.03.2013.

Суддя В.І. Толпиго