Ухвала

від 11.03.2013 по справі 922/143/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/143/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши справу

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм до Фермерського господарства "Сатурн", с. Вернопілля про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

позивача - Адіханян М.А., дов. № 01-24/2909 від 20.12.2012 року

відповідача - Бочарова Н.А. - директор

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Сатурн", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 01.10.2007 р., укладеному між Ізюмською РДА та ФГ "Сатурн" на земельну ділянку загальною площею 17,2338 га із земель колективної власності, які припадають на не витребувані земельні частки паї у тому числі: контур № 59 ділянка № 349 площею 8,6169 га, контур № 59 ділянка № 351 площею 8,6169 га, а саме: п. 8 договору викласти в наступній редакції "Договір укладений на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку". В обґрунтування позовних вимог посилається на 14, 121 Конституції України, ст.ст. 123, 124 Земельного кодексу України, ст.ст. 15 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", ст.ст. 203 ЦК України. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/143/13 та розгляд справи призначено на 30.01.2013р. об 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. розгляд справи № 922/143/13 було відкладено на 12.02.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. розгляд справи № 922/143/13 було відкладено на 27.02.2013р. об 11:30 год.

25 лютого 2013 року прокурором надано уточнення до позовної заяви, в якій прокурором змінено предмет позову та відповідно до якої прокурор просить суд внести зміни до договорів оренди землі від 01.10.2007 р., укладених між Ізюмською РДА та ФГ "Сатурн" на земельні ділянки загальною площею 17,2338 га ріллі із земель колективної власності, які припадають на не витребувані земельні частки паї у тому числі: контур № 59 ділянка № 349 площею 8,6169 га, контур № 59 ділянка № 351 площею 8,6169 га, а саме: п. 8 договорів після слів "Договір укладено на 49 років" доповнити словами "або до моменту отримання власниками не витребуваних земельних часток (паїв) державних актів на право власності на земельні ділянки".

У судовому засіданні 27 лютого 2013 року було оголошено перерву до 11:30 11.03.2013 року. Після перерви судове засідання поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримує надану до суду заяву про уточнення позовних вимог посилаючись на ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Суд, дослідивши надану прокурором заяву вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р.).

Пунктом 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що у судовому засіданні 30.01.2013 р., у зв'язку з відсутністю заперечень з боку прокурора та відповідача, суд перейшов до розгляду справи № 922/143/13-г по суті, суд не знаходить правових підстав для прийняття заяви прокурора про уточнення позовних вимог та вищезазначена заява підлягає поверненню прокурору без розгляду на підставі частини першої статті 63 ГПК України.

У судовому засіданні 11.03.2013 року представниками позивача та відповідача було надано до суду в порядку ст. 22 ГПК України узгоджену заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 11.03.2013 року між Ізюмською районною державною адміністрацією, м. Ізюм (позивачем) та Фермерським господарством "Сатурн" (відповідачем), наступного змісту:

"Відповідно до умов угоди, сторони домовились про наступне:

1. Внести зміни до договорів оренди землі від 01.10.2007 р., укладених між Ізюмською РДА та ФГ "Сатурн" на земельні ділянки загальною площею 17,2338 га ріллі із земель колективної власності, які припадають на не витребувані земельні частки (паї) у тому числі: контур № 59 ділянка № 349 площею 8,6169 га (договір зареєстровано Міськрайонним управлінням Держкомзему у місті Ізюм і Ізюмському районі Харківської області за № 040767200001 від 18.03.2011 року) та контур № 59 ділянка № 351 площею 8,6169 га (договір зареєстровано Міськрайонним управлінням Держкомзему у місті Ізюм і Ізюмському районі Харківської області за № 040767200002 від 18.03.2011 року), а саме: п. 8 договорів після слів "Договір укладено на 49 років" доповнити словами "або до моменту отримання власниками не витребуваних земельних часток (паїв) державних актів на право власності на земельні ділянки".

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Позивач зобов'язується у місячний термін з моменту підписання цієї Мирової угоди внести зміни до договорів оренди.

4. Відповідач зобов'язується у місячний термін з моменту підписання цієї Мирової угоди підписати зміни до договорів оренди."

У судовому засіданні представники сторін просять суд затвердити мирову угоду у справі № 922/143/13, яка 11 березня 2013 року укладена між позивачем та відповідачем та підписана уповноваженими представниками сторін та наголошують, що з наслідки припинення провадження у справі усвідомлюють.

Прокурор у судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України, а саме припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Крім того, суд роз'яснює, що мирова угода, яка не виконується добровільно, виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, та мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками сторін та скріплено відповідними печатками, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи умови мирової угоди, те, що прокуратура звільнена від сплати судового збору та беручи до уваги приписи ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача та стягнути з ФГ "Сатурн" на користь Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/143/13-г укладену 11.03.2013 року такого змісту:

"Дана угода укладена між Ізюмською районною державною адміністрацією (код 04059527) та Фермерським господарством "Сатурн" (код ЄДРПОУ 31476124).

Відповідно до умов угоди, сторони домовились про наступне:

1. Внести зміни до договорів оренди землі від 01.10.2007 р., укладених між Ізюмською РДА та ФГ "Сатурн" на земельні ділянки загальною площею 17,2338 га ріллі із земель колективної власності, які припадають на не витребувані земельні частки (паї) у тому числі: контур № 59 ділянка № 349 площею 8,6169 га (договір зареєстровано Міськрайонним управлінням Держкомзему у місті Ізюм і Ізюмському районі Харківської області за № 040767200001 від 18.03.2011 року) та контур № 59 ділянка № 351 площею 8,6169 га (договір зареєстровано Міськрайонним управлінням Держкомзему у місті Ізюм і Ізюмському районі Харківської області за № 040767200002 від 18.03.2011 року), а саме: п. 8 договорів після слів "Договір укладено на 49 років" доповнити словами "або до моменту отримання власниками не витребуваних земельних часток (паїв) державних актів на право власності на земельні ділянки".

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Позивач зобов'язується у місячний термін з моменту підписання цієї Мирової угоди внести зміни до договорів оренди.

4. Відповідач зобов'язується у місячний термін з моменту підписання цієї Мирової угоди підписати зміни до договорів оренди."

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.03.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 12.03.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Ізюмська районна державна адміністрація, пл. Центральна, 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309, код ЄДРПОУ 04059527 , боржником є Фермерське господарство "Сатурн", с. Вірнопілля, Ізюмський район, Харківська область, 64370, код ЄДРПОУ 31476124.

3. Провадження у справі № 922/143/13припинити .

4. Стягнути з Фермерського господарства "Сатурн" (с. Вірнопілля, Ізюмський район, Харківська область, 64370, ідентифікаційний код 31476124) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1147,00 грн. судового збору.

Видати наказ на виконання даної ухвали.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Шатерніков М.І.

Повну ухвалу по справі № 922/143/13 складено 14 березня 2013 року.