Рішення

від 25.03.2013 по справі 924/126/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2013 р.Справа № 924/126/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Хмельницького вищого професійного училища № 25 м. Хмельницький

про стягнення 22696,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слободян Т.В. за довіреністю № 8/02 від 02.01.2013р.

від відповідача: Полянська О.А. за дорученням

Рішення приймається 25.03.2013р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача (відповідно до уточнених позовних вимог) 869733,63 грн., з яких 850806,83грн. заборгованості за послуги з теплопостачання згідно договору від 28.01.2011 року №2713/416, 16068,38 грн. 3% річних, 2858,42 грн. пені, посилаючись на ст. 625 ЦК України, ст.ст.193,230, 232 ГК України та умови договору від 28.01.2011 року №2713/416 про надання послуг з теплопостачання.

Позивачем в судовому засіданні 21.03.2013р. подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 41623,63 грн., з яких 22696,83грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 16068,38 грн. 3% річних, 2858,42 грн. пені в зв'язку із сплатою відповідачем 828110 грн. боргу. До заяви представником позивача додано копії платіжних доручень № 880 від 01.03.2013р., на суму 200000грн., № 877 від 14.03.2013р. на суму 628110 грн. Дана заява не суперечить чинному законодавству, тому прийнята судом.

Позивачем в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України подано суду письмову заяву про відмову від позову щодо стягнення 16068,38 грн. 3% річних та 2858,42 грн. пені. Ухвалою суду від 25.03.2013р. заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення16068,38 грн. 3% річних та 2858,42 грн. пені прийнято судом, а провадження у справі в цій частині припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у письмовому відзиві на позов від 04.03.2013р. та повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог щодо стягнення основного боргу не заперечує. Зазначає , що відповідачем частково сплачено суму основного боргу. Виникнення заборгованості пояснює недофінансуванням з державного бюджету.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький ( Виконавець) та Вищим професійним училищем №25 м. Хмельницький (Споживач) 28.01.2011 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2713/416, згідно з яким Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води приміщення по проспекту Миру, 61/3 опалювальною площею 14094 кв.м. , а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. (п.п.1.1, 3.1 , 3.2 договору).

Пунктом 5 договору сторони визначили тарифи на послуги та їх загальну вартість. Зокрема , зазначено, що у випадку коли Замовник користується круглорічним тарифом, то з централізованого постачання гарячої води по тарифу для населення-по 8.28 грн. за мкуб. ; коли Замовник користується тарифом в опалювальний період з централізованого опалення , останній становить 593,92 грн. за одну використану Гкал, з централізованого опалення по тарифу для населення -165, 10 грн. за 1використану Гкал., вартість втрат з теплових мереж, що знаходяться на балансі споживача становить 297, 65 грн. за одну використану Гкал.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показниками згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення ( п. 6 договору).

Положеннями п. 6.7 договору передбачено, що тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків які вказані в договорі , вказані на день укладання договору і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів.

Відповідно до п. 14 договору на споживача покладено обов'язок оплачувати послуги в установлений договором строк .

Згідно зі п. 7 договору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюються Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання тепла енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п. 7.4 договору сторони передбачили, що за наявності заборгованості у Споживача за цим Договором Виконавець зараховує кошти, що надійшли від Споживача як погашення заборгованості за послуги надані у минулі періоди за цим договором. Відповідно до п. 11 договору за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

Позивачем за період з 01.12.2011р. по 01.01.2013р. виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг з теплопостачання на загальну суму 850806,83 грн. , що не заперечується сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг згідно договору вчасно та в повному обсязі не виконав , утворивши станом на 01.01.2013р. заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2011р. по 01.01.2013р. в сумі 850806,83 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 01.03.2013р. № 880 на суму 200 000грн. та від 14.03.2013р. № 877 на суму 628110 грн. відповідач сплатив позивачу 828110,00 грн. за послуги з теплопостачання. Сума боргу склала 22696,83 грн.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22696,83 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання від 28.01.2011року №2713/416.

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Аналогічні положення містить ст. 275 ГК України.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, виставляв відповідні рахунки на оплату теплової енергії, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2011р. по 01.01.2013р. в сумі 22696,83 грн., що не заперечується відповідачем. Доказів про оплату суму боргу суду не подано.

З огляду на вищенаведене , враховуючи прописи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень позовні вимоги про стягнення 22696,83 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник з вини останнього. При цьому судом враховується п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Хмельницького вищого професійного училища № 25 м. Хмельницький про стягнення 22696,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Хмельницького вищого професійного училища № 25 м. Хмельницький, Пр. Миру, 61/35 (код 21328673) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) 22696,83 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 83 коп.) грн. боргу за послуги з теплопостачання, 17016,14 грн. (сімнадцять тисяч шістнадцять гривень 14 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5; 3 - відповідачу: Вище професійне училище №25 м. Хмельницький, вул. Проспект Миру 61/3.