Постанова

від 21.03.2013 по справі 904/538/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.13 р. Справа № 904/538/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Вовк К.А., дов. № 86/09-32 від 04.01.13р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Максімус ІІІ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, шосе Донецьке, 7, к.165(ЄДРПОУ 34230073)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Максімус ІІІ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, шосе Донецьке, 7, к.165(ЄДРПОУ 34230073) порушено 17.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором заборгованість.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву та витребуваних документів не подав.

27.02.13р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № 4891/10/10-030 від 27.02.13р., згідно в якому просить не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Максимус ІІІ", м. Дніпропетровськ.

21.03.13р. до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання з додатками, а саме:

- постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № А-40/64-07 від 15.03.07р..;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.02.13р.;

- довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.03.13р.;

- згода арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни бути ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Максімус ІІІ".

Що стосується клопотання Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, то господарський суд не може задовольнити клопотання, оскільки вищевказана податкова інспекція не є стороною по справі та у Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська достатньо часу, щоб провести відповідну перевірку.

Крім того, починаючи з 2006р. по 2013р. Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не проводила, чим порушувала Податковий кодекс України, не захищала інтереси держави у поповненні державного бюджету, шляхом повного та своєчасного надходження податків та зборів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До заяви кредитор надав:

- постанова господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.07р. по справі № А40/64-07;

- виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області по справі № А40/64-07; - - постанова про повернення виконавчого документа, згідно виконавчого листа № А-40/64-07 від 15.03.07р., у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути стягнення.

Станом на 21.03.13р. заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, безспірність вимог кредитора до боржника складає суму 865, 10 грн.

Згідно зі ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ":

-фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначається ст. 93 Цивільного кодексу України.

Тобто, враховуючи вимоги ст. 52 цього Закону, в якості підстави ініціювання справи про банкрутство боржника, за заявою будь-кого з суб'єктів підприємницької діяльності, може бути доведений належними доказами факт відсутності за місцезнаходженням.

Відповідно до ст.. 93 Цивільного кодексу України ( в ред. Закону України від 02.12.10 р. № 2756-VI) місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку".

Згідно зі ст.1 Закону України від 15.05.03 р. № 755 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частинами 1,2 ст. 17 цього Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України, при цьому до Єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості вважаються достовірними згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. № 755 та можуть бути використані у справі з 3-ою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Згідно листа № 25776/10/18-2 від 13.11.12р. Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підприємство боржника останню податкову звітність надавав 10.10.06р. - декларація з ПДВ за вересень 2006р. (а/с 18).

Згідно акту державного виконавця від 26.11.08р. ТОВ "Максимус ІІІ" за адресою: вул. шосе Донецьке , буд. 7, кв. 165 не знаходиться. Дана адреса є юридичною (а/с 8).

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.13р.

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у строк до 21.04.13р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Ліквідатора слід зобов'язати:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- при проведенні ліквідаційної процедури ліквідатору виконувати свої повноваження з врахуванням розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI;

- ліквідатору зробити запит до Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності чи відсутності реєстрації за банкрутом об'єктів інтелектуальної власності;

- в ліквідаційному балансі відобразити інформацію про наявність чи відсутність дебіторської заборгованості та відомостей про вчинення ліквідатором дій направлених на стягнення, у разі наявності, такої заборгованості;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 21.09.13р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Виходячи із положень статті 78 Податкового кодексу України копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - відмовити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальності "Максімус ІІІ", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, шосе Донецьке, 7, к.165(ЄДРПОУ 34230073) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 21.09.13р..

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальності "Максімус ІІІ" м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.13р. (49087, м. Дніпропетровськ, а/с 4348).

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у строк до 21.04.13р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Зобов'язати ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- при проведенні ліквідаційної процедури ліквідатору виконувати свої повноваження з врахуванням розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI;

- ліквідатору зробити запит до Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності чи відсутності реєстрації за банкрутом об'єктів інтелектуальної власності;

- в ліквідаційному балансі відобразити інформацію про наявність чи відсутність дебіторської заборгованості та відомостей про вчинення ліквідатором дій направлених на стягнення, у разі наявності, такої заборгованості;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 21.09.13р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Суддя Л.М. Калиниченко