Постанова

від 26.03.2013 по справі 907/42/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

"26" березня 2013 р. Справа № 907/42/13-г

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Вітан", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 19101620)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника - Беззаботнов В.В.- предст. за дов. №530/10/10 від 22.01.2013р.

від боржника - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Вітан", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 19101620) не веде відповідної підприємницької діяльності та відсутнє за його місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі № 907/42/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вітан", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 19101620) та призначено засідання на 30.01.2013р.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. розгляд справи було відкладено з мотивів, зазначених в ній.

Також ухвалою суду від 25.02.2013р.розгляд справи було відкладено на 11.03.2013р.

Представник ініціюючого кредитора в засідання суду з'явився, вимоги, викладені у поданій суду заяві про банкрутство боржника підтримав повністю.

Боржник свого представника в засідання суду не направив та письмового пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора не подав..

Ухвалою суду від 11.03.2013р. розгляд заяви було відкладено на 26.03.2013р., оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

Державний реєстратор за місцем знаходження боржника вніс до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про що повідомив суд письмово.

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у відсутнього боржника безспірної заборгованості перед кредитором у розмірі 2478,51грн., неспроможністю сплатити борг, відсутністю за юридичною адресою, а також не поданням до державного податкового органу декларації, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів пов'язаних з обчисленням та сплатою податків та обов'язкових платежів, що підтверджує довідка видана Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, м. Ужгород №5431/10/19-0 від 02.10.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання боржника банкрутом на підставі наступного.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитором на підтвердження викладених в заяві підстав порушення справи про банкрутство відсутнього боржника надано суду докази ненадання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, наявність безспірної заборгованості (21478,51грн.) та неспроможність боржника сплатити борг. Такими доказами є Довідка №5431/10/19-0 від 02.10.2012р. про неподання декларацій, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів, пов'язаних із обчисленням та сплатою податків та неоподаткованих платежів з 09.11.2010р.

Постановою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 29.12.2011р. повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності відсутнього боржника, ненадання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, наявність безспірної заборгованості, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Вітан", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 19101620) відповідно до вимог частини 2, 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким просить призначити ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Ужгороді , яке суд вважає за можливе задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону про банкрутство у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Тобто, у такому випадку законодавцем не передбачено перехід до загальних судових процедур банкрутства.

Втім, згідно з ч. 6 ст. 52 Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Отже, господарський суд здійснює перехід до загальних судових процедур при виявленні майна відсутнього боржника, сума виручки від продажу якого більша від суми, необхідної для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство і тільки за заявою ліквідатора.

З наведеного випливає, що у разі виявлення майна відсутнього боржника, реалізаційна вартість якого перевищує витрати на здійснення процедури банкрутства, до боржника не може застосовуватись спрощена процедура банкрутства.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код 20453361) в сумі 21478,52грн.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою „Вітан" (88000, м. Ужгород, вул. Огарьова, 1/7, код ЄДРПОУ 19101620).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Вітан", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 19101620) ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Ужгороді , якому приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 16.09.2013р.

6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі