Рішення

від 21.03.2013 по справі 914/340/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.13 Справа№ 914/340/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

при секретарі судового засідання Мак Х.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Першого заступника прокурора м.Львова, м.Львів, в інтересах держави : Львівської міської ради, м.Львів

позивач : Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Іскра-Гурт» Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про: стягнення 34 364,20 грн.

за участю представників :

від прокурори: Лєонтьєва Н.П., ст.прокурор Прокуратури міста Львова

від позивача: Коцелко Ю.В. - представник , довіреність б/н від 16.10.2012р

від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, суд роз»яснив. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

Позов заявлено Першим заступником прокурора м.Львова, м.Львів, в інтересах держави : Львівської міської ради, м.Львів, позивач : Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго», м.Львів, до відповідача: Дочірнього підприємства «Іскра-Гурт» Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м.Львів, про стягнення 34 364,20 грн. заборгованості за договором №1008А від 01.10.2002 року, у тому числі : 33788,80 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 491,97 грн, 83,43 грн. пені.

Заявлені вимоги Першого заступника прокурора м.Львова грунтуються на тому, що між позивачем і відповідачем 01.10.2002 року був укладений договір №1008А про постачання теплової енергії в гарячій воді, на підставі якого у сторін виникли зобов»язання, зокрема у позивача : поставляти теплову енергію у гарячій воді до об»єктів відповідача на умовах , в об»ємах та за встановленими тарифами. Відповідно, у відповідача - прийняти теплову енергію в гарячій воді і провести з позивачем розрахунок в порядку та у строки , передбачені договором. Відповідач свої договірні зобов»язання по оплаті теплової енергії не виконує. Відтак, станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року включно складає 33 788,80 грн.

Відповідно до умов договору (п.п.7.2.3 п.7.2) нараховано відповідачу пеню в розмірі 83,43 грн, а відповідно до ст.625 ЦК України - 3 % річних в сумі 491,97 грн.( розрахунки пені, 3% річних додаються ).

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.01.2013 року та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.2013 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні - висвітлені в ухвалі .

30.01.2013 року за вх.№2717/13 у канцелярії суду зареєстровано поступлення від представника позивача клопотання від 30.01.13р про долучення до матеріалів до справи документів.

В судове засідання 31.01.2013 року з»явились представник від Прокуратури міста Львова та від Позивача. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали про порушення провадження у справі щодо подання витребуваних судом документів не виконав. Із клопотаннями, заявами Відповідач до суду не звертався. Повідомленням №79066 0339396 6 про вручення рекомендованого поштового відправлення ( наявним у справі) підтверджується отримання Відповідачем 06.02.2013 року ухвали суду від 23.01.2013 року про порушення провадження у справі.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 31.03.2013 року розгляд справи відкладався на 13.02.2013 року.

В судове засідання 13.02.2013 року явку повноважного представника забезпечив лише позивач. Поданою довідкою №25/1-131 від 13.02.2013 року позивач підтвердив, що станом на 13.02.2013 року заборгованість Дочірнього підприємства «Іскра-Гурт» Відкритого акціонерного товариства «Іскра» по справі №914/340/13 становить : основний борг - 33788,80 грн; пеня -491,97 грн.; 3% річних - 83,43 грн.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні подано до матеріалів справи оригінал Довідки Серія АА №553784 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями, які містить ЄДР, про Дочірнє підприємство «Іскра-Гурт» Відкритого акціонерного товариства «Іскра», відповідача у справі. З відомостей у Довідці судом встановлено, що відповідач у статусі юридичної особи включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код -30823750, місцезнаходженням є адреса, яка відповідає адресі, вказаній Прокурором у позовній заяві.

З підстав, наведених в ухвалі від 13.02.2013 року ,розгляд справи відкладався на 21.03.2013 року.

В судове засідання 21.03.2013 року з»явились Прокурор та представник Позивача, які з підстав, наведених у позовній заяві позовні вимоги підтримали та просять задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів , у тому числі доказів погашення заборгованості суду не подав, причини які обумовили невиконання вимог ухвал по справі суду не повідомив , їх поважність суду не довів .

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Із врахуванням строків , встановлених для вирішення спору у даній справі, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.10.2002р. між сторонами у справі укладено Договір № 1008/А про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач у свою чергу зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п.6.1 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 договору).

Споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.( п.6.3 договору).

Відповідно до розд.7 договору , за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов»язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов»язань, крім випадку письмової відмови сторони.

Відповідно до п.7.2 договору споживач несе відповідальність :

п.п.7.2.3 несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2003р. Відповідно до п.10.4 - договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору №1008/А від 01.10.2002 р про постачання теплової енергії в гарячій воді суду не надано.

Окрім того, як встановлено судом, договір №1008/А від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді був підставою заявлених вимог в.о. прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, до Дочірнього підприємства «Іскра-Гурт» Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м.Львів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді у справі №5015/527/12, рішенням у якій стягнуто з відповідача на користь позивача 53306,96 грн. основного боргу, 491,39 грн. пені, 1192,43 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 975,00 грн, а в доход державного бюджету України - 1609,50 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили. На його примусове виконання суд видав, зокрема стягувачу (ЛМКП «Львівтеплоенерго») наказ. Як вбачається зі змісту рішення від 02.04.2012 року, у справі №5015/527/12 господарським судом Львівської області досліджувався зазначений договір, його виконання сторонами та встановлено, що заборгованість в сумі 53306,96 грн. виникла у відповідача за поставлену йому позивачем на умовах договору №1008/А від 01.10.2002 року теплову енергію у гарячій воді за період з 01.07.2010 р по 31.12.2011 року включно, тобто за період , який передує періоду, за який виникла заборгованість за договором по поставці теплової енергії в гарячій воді в сумі 33788,80 грн., вимога про стягнення якої заявлена Прокурором у даній справі.

Згідно розрахунку заборгованості ДП «Іскра-Гурт» ВАТ «Іскра» за договором №1008/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 року у даній справі, основний борг виник за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року включно в сумі 33788,80 грн. і , як підтвердив позивач поданою до справи довідкою, а його представник та Прокурор у судовому засіданні,- має місце станом на час розгляду спору.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду , під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, на виконання умов вказаного договору в період з 01.01.2012 р по 30.09.2012 р позивачем здійснювалось постачання теплової енергії. Однак , відповідачем своїх зобов»язань по її оплаті належним чином не виконано . Основний борг становить 33788,80 грн.

Відповідно до п.7.2.3. договору та ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір якої відповідно до представленого суду розрахунку за період з 25.05.12р - 15.11.2012 року становить 491,97 грн.

Також, відповідно до ст.625 ЦК України Прокурор просить стягнути з Відповідача 3 % річних в розмірі 83,43 грн. ( розрахунок додається).

При прийнятті рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України - зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 32,33, 34,35,43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Іскра-Гурт" Відкритого акціонерного товариства „Іскра", м. Львів, вул. Манастирського, 1 (ідентифікаційний код 30823750) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 33 788,80 грн. основного боргу,83,43грн. пені, та 491,97 грн.- 3% річних.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства „Іскра-Гурт" Відкритого акціонерного товариства „Іскра", м. Львів, вул. Манастирського, 1 (ідентифікаційний код 30823750) в доход державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

5.Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 21.03.13 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.03.2013 р .

Суддя Кітаєва С.Б.