Ухвала

від 13.03.2008 по справі к-11935/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К-11935/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” березня 2008 року м. Київ

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого: Маринчак Н .Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Федорова М.О., Шипуліно ї Т.М.

при секретарі: Хрущ В.Л .

за участю представника:

відповідача: Савастикова В .В.

розглянувши касаційну ск аргу Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків в Одеській обла сті

на рішення господарсько го суду Одеської області від 04 листопада 2003р. та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 23 грудня 2004р .

у справі №13-23/27-03-1142

за позовом Акціонерного то вариства Одеський завод «Гам бринус»

до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області та Управління Державного ка значейства в Одеській област і

про визнання недійсним рішення, розпорядження та ст ягнення бюджетної заборгова ності, -

встановив:

У лютому 2003р. позивач звернув ся до господарського суду Од еської області з позовом, у як ому з урахуванням заяви про у точнення позовних вимог пост авлено питання про:

- визнання недійсним рішенн я СДПІ по роботі з ВПП в м.Одес і від 17.12.2002р. №4/13210/211-52/4;

- визнання недійсним розпор ядження СДПІ по роботі з ВПП в м.Одесі від 12.11.2002р. №027;

- стягнення з Державного бюд жету України на користь пози вача заборгованість по подат ковим деклараціям з ПДВ за че рвень 2002р. в розмірі 51975,00грн.;

- стягнення з Державного бюд жету України на користь пози вача заборгованість по подат ковим деклараціям з ПДВ за ли пень, серпень, листопад 2002р. в р озмірі 685573,00грн.;

- стягнення з Державного бюд жету України на користь пози вача пеню за прострочення на правлення висновку Державно му казначейству про відшкоду вання бюджетної заборговано сті в розмірі 120% облікової ста вки НБУ, що складає 25567,70грн..

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення податковим органо м ст.18 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість». Щодо позовних в имог стосовно неправомірнос ті прийняття відповідачем ро зпорядження від 12.11.2002р. №027, позив ач посилається на ту обстави ну, що контролюючим органом н е було враховано вимоги п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про под аток на додану вартість». Крі м того, позивач стверджує про правомірність відображення ним податкових зобов' язань та податкового кредиту у под аткових деклараціях з ПДВ за червень, липень, серпень та ли стопад 2002р. що дає підстави для отримання бюджетного відшко дування ПДВ заявленого у вка зані періоди.

Справа неодноразово перег лядалась судовими інстанція ми.

Останнім рішенням господа рського суду Одеської област і від 04 листопада 2003 року, залиш еним без змін постановою Оде ського апеляційного господа рського суду від 23 грудня 2004 ро ку, позов задоволено частков о: стягнуто з Державного бюдж ету України на користь позив ача бюджетну заборгованість в сумі 685573,00 грн. за липень, серпе нь та листопад 2002 року шляхом з арахування в рахунок акцизно го збору; визнано недійсним р ішення СДПІ в Одеській облас ті від 17 грудня 2002 року №4/13210/211-52/4 та розпорядження №027 від 12 грудня 2002 року; стягнуто з Державного бюджету України заборговані сть по ПДВ за червень 2002 року в сумі 51975,00 грн.; стягнуто з відпов ідача на користь позивача ви трати по оплаті державного м ита в сумі 1813,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 114,05 грн.. В задоволенні іншо ї частини позову відмовлено.

Постановляючи оспорювані судові рішення, суди поперед ніх інстанцій дійшли висновк у, що при прийнятті рішенняві д 17.12.2002р. №4/13210/211-52/4, контролюючим ор ганом не було дотримано поло ження п.п.18.1.1 п.18.1 ст.18 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами». Судо м визнано обґрунтованими вим оги позивача щодо відшкодува ння йому наявної бюджетної з аборгованості з ПДВ за черве нь, липень, серпень та листопа д 2002р. стосовно якої суду не над ано доказів про погашення. Та кож, суди погодились з твердж енням позивача про неправомі рність розпорядження контро люючого органу від 12.11.2002р. №027, ос кільки вказані податковим ор ганом підстави для неврахува ння податкових накладних ПП «Юг-сервіс» не передбачені ч инним законодавством. Поряд з цим, суди попередніх інстан цій дійшли висновку, що вимог и позивача про стягнення пен і за прострочення повернення бюджетної заборгованості за травень, червень 2002р. з посилан ням на рішення господарськог о суду Одеської області від 16. 09.2002р. по справі №17-3-23/02-7301 не підляг ають задоволенню, оскільки З акон України «Про податок на додану вартість» не передба чає право нараховувати відсо тки на суми бюджетної заборг ованості з ПДВ, що зараховуют ься в рахунок майбутніх плат ежів ПДВ та інших податкових зобов' язань платника подат ку перед бюджетом.

Не погоджуючись з рішення ми попередніх судових інстан цій, вказуючи на порушення но рм матеріального та процесуа льного права, відповідач зве рнувся до суду касаційної ін станції з касаційною скаргою , в якій поставлено питання пр о скасування рішення суду пе ршої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції і прийняття нового рішення пр о відмову у задоволенні позо вних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь с удді, пояснення представника відповідача, перевіривши ма теріали справи та обговоривш и доводи наведені у скарзі, ко легія суддів дійшла висновку , що є підстави для закриття пр овадження у справі з таких пі дстав.

На підставі наказу ДПА Укра їни №136 від 17.03.2006р. Спеціалізован у державну податкову інспекц ію по роботі з великими платн иками податків в Одеській об ласті було реорганізовано шл яхом створення на її базі Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м.Одесі.

В судовому засіданні предс тавником відповідача заявле но клопотання в порядку ст.49 К одексу адміністративного су дочинства України про визнан ня оскаржувані судові рішенн я у справі №13-23/27-03-1142 такими, що втр атили силу і закриття провад ження у справі з посиланням н а судові рішення, якими позив ача у справі - Акціонерне това риство Одеський завод «Гамбр инус» було визнано банкрутом , затверджено звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута і припинено юридичну особу.

Як вбачається з наданої пре дставником відповідача копі ї постанови господарського с уду Одеської області від 20 вер есня 2006р. у справі №32/161-05-7506 Акціон ерне товариство Одеський зав од «Гамбринус» було визнано банкрутом та відкрито ліквід аційну процедуру.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17 серп ня 2007р. у справі №32/161-05-7506 було прип инено юридичну особу Акціоне рне товариство Одеський заво д «Гамбринус».

Довідкою Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 004422 серії АВ засвідчено, що 29.08.2007р . відбулась Державна реєстра ція припинення юридичної осо би Акціонерного товариства О деський завод «Гамбринус» (і дентифікаційний код - 00374611) у з в' язку з визнанням її банкр утом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд закриває п ровадження у справі у разі лі квідації підприємства, устан ови, організації, які були сто роною у справі. Частиною 2 стат ті 228 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що суд касаційної ін станції визнає законні судов і рішення судів першої та апе ляційної інстанцій такими, щ о втратили законну силу, і зак риває провадження у справі, я кщо після їх ухвалення виник ли обставини, які є підставою для закриття провадження у с праві, та ці судові рішення ще не виконані.

Керуючись статтями 49, ч.1 ст .157, ч.2 ст.228, 230, 231 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, -

ухвалив:

Здійснити заміну відп овідача у справі Спеціалізов ану державну податкову інспе кцію по роботі з великими пла тниками в Одеській області н а її правонаступника Спеціал ізовану державну податкову і нспекцію по роботі з великим и платниками у м.Одесі.

Визнати рішення господ арського суду Одеської облас ті від 04 листопада 2003р. та поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 23 гру дня 2004р. такими, що втратили сил у і закрити провадження у спр аві.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

За винятковими обст авинами вона може бути оскар жена до Верховного Суду Укра їни протягом одного місяця з дня відкриття таких обстави н.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар Хрущ В.Л.