Ухвала

від 24.12.2008 по справі 22-а-14495/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 22-а - 14495/08 Суддя 1-ї і нстанції Качуріна Л.С. Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарьк а М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Біл ак С.В.,

при секретарі Безруковій В .М.,

за участю : від позивача Сви ридов М.В., відповідач і третя особа - не з'явились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького апеляційного а дміністративного суду апеля ційну скаргу державної подат кової інспекції у Артемівсь кому районі м. Луганська на п останову Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 20 серпня 2008 року по справі № 2- а-7358/08 за позовом державної под аткової інспекції у Артемів ському районі м. Луганська до приватного підприємства “Ан кер-Компані-Плюс” про визнан ня недійсним запису про держ авну реєстрацію та припиненн я юридичної особи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ив визнати недійсним запис про державну реєстрацію юри дичної особи - приватного під приємства “Анкер-Компані-Плю с” та припинення цієї юридич ної особи.

Постановою Луга нського окружного адмініс тративного суду від 20 серпня 2 008 року позовні вимоги задов олені частково.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеля ційну скаргу в якій просив ск асувати рішення суду і прийн яте нове, яким повністю задов ольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, засл ухавши доповідь судді-допові дача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та надани х заперечень, перевіривши юр идичну оцінку обставин справ и та повноту їх встановлення , дослідивши правильність за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні в имог викладених в апеляційни х скаргах відмовити, постано ву суду залишити без змін, вих одячи з наступних підстав.

Приватне підприємст во “Анкер-Компані-Плюс” зареєстроване як суб' єкт го сподарювання 14 серпня 2006 року, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію сер ії АОО №714267, а відповідно до дов ідки №49477 підприємство було вк лючено 17.08.2006 року до єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України та йо му присвоєно ідентифікаційн ий код 34525907. ПП “Анкер-Компані -Плюс” було взято на облік п латників податків в ДПІ у Арт емівському районі в м. Луганс ьку. Засновником ПП “Анкер- Компані-Плюс ”, згідно з ріш енням власника від 10.08.2006р., вист упив ОСОБА_1, прописаний з а адресою: АДРЕСА_1, який ви рішив створити вказане підпр иємство, встановив місцезнах одження підприємства за адре сою: м. Луганськ, вул.Ленінсько го Комсомолу, 7 /311.

Актом перевірки знаходже ння за юридичною адресою від 21.03.2008 року встановлено, що ПП “Анкер-Компані-Плюс” за адре сою, зазначеною в статутних д окументах не знаходиться, ке руючі органи за вказаною адр есою відсутні.

Відповідач не подав реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу, у зв' язку з чим держав ний реєстратор вніс до Єдино го державного реєстру запис про відсутність юридичної ос оби за вказаною адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 38 ЗУ “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” підставами для пос тановляння судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Зробивши системний аналіз існуючих правовідносин, суд правильно вважав наявними у справі підстави для ухвален ня судового рішення про прип инення юридичної особи у зв'я зку з встановленням факту не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій та д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону та н аявності в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Щодо визнання недійсним за пису про державну реєстрацію юридичної особи ПП “Анкер-Ко мпані Плюс” суд першої інста нції вірно посилався на поло ження Господарського кодекс у України. Згідно з частиною 1 ст. 216 учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України пе редбачено, що за порушення вс тановлених законодавчими ак тами правил здійснення госпо дарської діяльності до суб'є ктів господарювання можуть б ути застосовані уповноважен ими органами державної влади або місцевого самоврядуванн я адміністративно-господарс ькі санкції, тобто заходи орг анізаційно-правового або май нового характеру, спрямовані на припинення правопорушенн я суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК Ук раїни у разі здійснення суб'є ктом господарювання діяльно сті, що суперечить закону чи у становчим документам, до ньо го може бути застосовано адм іністративно-господарську с анкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього с уб' єкта та його ліквідації

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб' єкта господарю вання здійснюється у випадка х, передбачених цим Кодексом , - за рішенням суду.

Із зазначеного суд приходи ть до висновку, що позивач не н алежить до кола осіб, визначе них частиною 2 ст. 110 Цивільного кодексу України, які мають пр аво на звернення до суду із за значеним позовом, а також заз начає, що позивач не належить і до кола осіб, визначених ста ттею 239 ГК України, яким надано право на застосування адмін істративно-господарських са нкцій.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

Таким чином, суд першої інст анції правильно дійшов до ви сновку, що позовні вимоги поз ивача щодо визнання недійсни м запису про державну реєстр ацію юридичної особи ПП “Анк ер - Компані-Плюс ” не обґрун товані чинним законодавство м України і в цій частині задо воленню не підлягають.

Колегія суддів вваж ає, що рішення першої інстанц ії відповідає вимогам матері ального та процесуального пр ава і не може бути скасовано ч и змінено з підстав, що наведе ні в апеляційній скарзі, судо м ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 20 серпня 2008 року є законною і обґрунтова ною, доводами апеляційних ск арг висновки викладені в суд овому рішенні, не спростовую ться, підстави для скасуванн я постановленого по справі с удового рішення відсутні.

З урахуванням виклад еного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу де ржавної податкової інспекці ї у Артемівському районі м. Л уганська на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 20 серпня 2008 рок у по справі № 2-а-7358/08 за позовом д ержавної податкової інспекц ії у Артемівському районі м . Луганська до приватного під приємства “Анкер-Компані-Плю с” про визнання недійсним за пису про державну реєстрацію та припинення юридичної осо би - залишити без задоволення .

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 20 серпня 2008 року по справі № 2-а-7358/08 - залишити без зм ін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та прогол ошена її вступна та резолюти вна частини у судовому засід анні 24 грудня 2008 року.

Її повний текст виготовле ний 29 грудня 2008 року.

Ухвала суду апеляці йної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом одного міся ця після набрання законної с или судовим рішенням суду ап еляційної інстанції, а в разі складення постанови в повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня склад ення постанови в повному обс язі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.