Ухвала

від 25.03.2013 по справі 805/417/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні            25 березня 2013 р.                                         Справа №  805/417/13-а   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 11 лютого2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з розрахункових рахунків суми податкового боргу у розмірі 8459 грн. 21 коп.                                                                     ВСТАНОВИВ:      Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з розрахункових рахунків суми податкового боргу у розмірі 8459 грн. 21 коп.      20 березня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови, а саме у абзаці першому замість найменування позивача «Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби» зазначити «Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби».      Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.      Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.      Судом встановлено, що при виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року в адміністративній справі 805/417/13-а була допущена описка у абзаці першому резолютивної частини постанови, а саме: помилково зазначено найменування позивача як «Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби» замість «Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби».      У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                                      УХВАЛИВ: 1.          Задовольнити заяву представника позивача. 2.          У абзаці першому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року у справі № 805/417/13-а виправити найменування позивача з «Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби» на «Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби». 3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.            Суддя                                                                            Смагар С.В.