Ухвала
від 05.12.2006 по справі 6/167-4/124
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/167-4/124

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА             

                  

05.12.06                                                                       Справа  № 6/167-4/124

За заявою: АТ «КредитБанк (Україна)»

Боржник: ТзОВ «Творчо-виробничий фонд «Фабрика І. Левицького»

про: банкрутство

          Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2006 року  по справі  №6/167-4/124.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ДПІ у Галицькому районі м. Львова апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :

-          Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

-          Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник.

В даному випадку апелянт надіслав копії апеляційної скарги лише боржнику та ліквідатору. Однак, як вбачається із матеріалів справи, кредиторами по даній справі є УПФ в Галицькому районі м. Львова, ВАТ «Кредит Банк», ДП «ФауБеХа-Офір». Вказаним кредиторам апелянт не надіслав копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія апеляційного суду вважає, що апелянтом не виконані вимоги ст..ст. 94-95 ГПК України щодо надсилання копії апеляційних скарг усім сторонам у справі.

Керуючись  ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, суд, –   

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2006 року  по справі  №6/167-4/124  з додатками, всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

 

Головуючий-суддя                                                               О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                           Г.М. Гнатюк

         Н.М. Кравчук

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу302339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/167-4/124

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Постанова від 17.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 29.01.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.М.

Ухвала від 26.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.М.

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні