Ухвала

від 25.03.2013 по справі 36/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.13 р. № 36/156

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали справи за скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька

про розгляд скарги на бездіяльність державних виконавців Гензьори І.І., Теплякова О.О. при відкритому виконавчому провадженні

по справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Артемівськ

про стягнення 8 150 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 36/156 від 11.06.2009 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Артемівськ про стягнення 8 150грн. були задоволені повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 основний борг в сумі 8 150грн., витрати по оплаті держмита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн. 50коп.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.09 по справі №36/156, судом був виданий відповідний наказ від 22.06.09.

22 березня 2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 22.03.13 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк на бездіяльність державних виконавців Гензьори І.І., Теплякова О.О. при відкритому виконавчому провадженні, в якій скаржник просить суд зобов'язати державного виконавця Теплякова О.О. відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказів господарського суду Донецької області від 22.06.2009 по справі №36/156 ВП-17068996 та від 27.09.2011 по справі №9/88 ВП-29665525.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, скаржник повинен подати до скарги докази надіслання другій стороні (боржнику та органу виконання) копії цієї скарги і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду.

Як вбачається з огляду наданих суду документів ФОП ОСОБА_3 м. Донецьк, до скарги на бездіяльність державних виконавців Гензьори І.І., Теплякова О.О. при відкритому виконавчому провадженні, не надано доказів надіслання боржнику та органу виконання копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на недоцільності об'єднання в одній скарзі вимог з оскарження дій органу виконання, вчинених у виконавчих провадженнях, відкритих за наказами господарського суду у різних справах, що унеможливлює розгляд в межах одного провадження вимог правомірності бездіяльності відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька у виконавчому провадженні №17068996, відкритого за наказом №36/156 від 22.06.2009р., та №29665525, відкритого за наказом №9/88.

Таким чином, суд звертає увагу скаржника на доцільності розділу останнім відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

На підставі наведеного, суд вважає, що скарга на бездіяльність державних виконавців Гензьори І.І., Теплякова О.О. Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька при відкритому виконавчому провадженні, повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення вищезазначеної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п. 2 ст. 57, п.6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк на бездіяльність державних виконавців Гензьори І.І., Теплякова О.О. Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, залишити без розгляду.

Суддя Подколзіна Л.Д.