Рішення

від 27.03.2013 по справі 910/1706/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1706/13 27.03.13 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кора»

про стягнення 413474,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Рощик Г.О., представник за довіреністю;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кора» (далі - відповідач-2) про стягнення 413474,16 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 32224,63 доларів США, що в еквіваленті становить 257571,47 грн.;

- розмір нарахованих відсотків за кредитом складає 16968,04 доларів США, що в еквіваленті становить 135625,54 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 904,27 доларів США, що в еквіваленті становить 7227,81 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 1632,60 доларів США, що в еквіваленті становить 13049,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус», як Позичальником, своїх зобов'язань за Кредитним договором №11198003000 від 15.08.2007, на підставі чого, а також зважаючи на наявність укладеного договору поруки №133711 від 15.08.2007 позивач вимагає відшкодування заборгованості в сумі 413474,16 грн. солідарно з відповідачів.

Ухвалою суду від 01.02.2013 було порушено провадження у справі №910/1706/13.

Через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання в якому він повідомив, що у тексті позовної заяви була допущена помилка у реквізитах кредитного договору, про стягнення за яким заявлено позовну вимогу та просив вважати правильним кредитний договір №11198003000 від 15.08.2007.

Також, у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про те, що у тексті позовної заяви при розрахунку пені за кредитом та відсотками було допущено описку в визначені еквівалентну, а саме пеня за кредитом становить 904,27 доларів США, що в еквівалентні становить 7227,83 грн., а пеня за відсотками становить 1632,60 доларів США, що в еквівалентні становить 13049,37 грн. та просив вважати правильним саме дані визначення еквіваленту щодо пені.

Ухвали суду надсилались як за поштовою адресою так і за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання 27.02.2013 та 18.03.2013 представники відповідачів не з'являлися, витребуваних судом доказів не надали, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направили, дату та час проведення повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд виходячи із приписів статті 75 ГПК України здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус» (далі - Позичальник або Боржник) був укладений Кредитний договір №11198003000 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 38000 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 191900 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього Договору (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.2.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється в наступний термін: з 15 серпня 2007 року.

Відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору) - до 15 серпня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору (пункт 1.2.2 Кредитного договору).

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості Покупця та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в якості Продавця було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (далі - Договір купівлі-продажу прав вимоги), відповідно до пункту 2.1 якого з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі. З витягу з додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №11198003000 від 15.08.2007.

Згідно з пунктом 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця, та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому Договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття.

Пунктом 1 частиною 1 статті 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України у зобов'язанні Позичальника за Кредитними договорами відбулася заміна кредитора, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих проценти, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором. Належним чином виконувати інші зобов'язання за Договором.

Згідно з пунктом 1.3.1 Кредитного договору процента ставка за користування кредитними коштами становить 12% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

Відповідно до пункту 1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 18% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Відповідно до пункту 1.3.4 Кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Як визначено в пункті 5.5 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим Договором в порядку, встановленому розділом 11 цього Договору.

Згідно з пунктом 4.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язується достроково повернути в повному розмірі кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з п.п. 2.3., 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього Договору в порядку, визначеному розділом 11 цього Договору.

Згідно з пунктом 11.1 Кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4. цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Відповідно до пункту 11.2 Кредитного договору листування між сторонами за цим договором здійснюється шляхом направлення або надання однією стороною відповідних повідомлень іншій стороні на її адресу, зазначену у розділі 12 Договору. Форма, зміст та терміни направлення або надання таких повідомлень визначаються умовами Договору.

Зазначена у п. 11.1 Договору вимога Банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу Позичальника, що вказана у розділі 12 цього Договору.

У разі зміни фактичної чи юридичної адреси (місцезнаходження) Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, у зв'язку з чим письмова вимоги Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

З метою досудового врегулювання спору 18 жовтня 2012 року позивачем було направлено Позичальнику претензію вих. №02.1-5817 від 18.10.2012 за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б. 23, в якій пропонувалося добровільно сплатити заборгованість за Кредитним договором. Направлення вказаної претензії підтверджується описом вкладення в цінний лист та відповідним чеком, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач-1 не здійснив жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитним договором. Строк дострокового повернення кредиту та плати за кредит враховуючи приписи частини 2 статті 11.2 Кредитного договору настав.

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №0606143945 від 15.08.2007, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника на умовах та в порядку, встановлених Кредитним договором.

В свою чергу Позичальник неналежним чином не виконує умови договору внаслідок чого, станом на 08.01.2013 за даними Банка заборгованість Позичальника за кредитом складає 32224,63 доларів США, що станом на 08.01.2012 еквівалентно 257571,47 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом складає 16968,04 доларів США, що станом на 08.01.2013 еквівалентно 135625,54 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи у відповідача в зв'язку із порушеннями строків сплати суми Кредиту, згідно з Графікам погашення кредиту, процентів за користування кредитом, виникла і тривала подія невиконання зобов'язань, ознаки якої визначені умовами Кредитного договору. Так, за цей період за відповідачем обліковувалась прострочена заборгованість:

- заборгованість по тілу кредиту становить - 32224,63 доларів США, що станом на 08.01.2012 еквівалентно 257571,47 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 16968,04 доларів США, що станом на 08.01.2013 еквівалентно 135625,54 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норми та умови пунктів 4.6, 5.5, розділу 11 Кредитного договору, позивач правомірно просить стягнути з відповідача достроково суму наданого кредиту.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи. Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 32224,63 доларів США, що станом на 08.01.2012 еквівалентно 257571,47 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за кредитом 16968,04 доларів США, що станом на 08.01.2013 еквівалентно 135625,54 грн., а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за прострочення сплати суми кредиту в сумі 904,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 08.01.2013 становить 7227,83 грн. та нарахованих процентів у сумі 1632,60 доларів США, що в еквіваленті станом на 08.01.2013 становить 13049,37 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як передбачили сторони в пункті 7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 25% процентів річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Таким чином, перевіривши розрахунок пені за кредитом та відсотками суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачів пені за кредитом в сумі 904,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 08.01.2013 становить 7227,83 грн. та пені за процентами у сумі 1632,60 доларів США, що в еквіваленті станом на 08.01.2013 становить 13049,37 грн. підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем-2 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки №133711 від 15.08.2007 (далі - Договір поруки) згідно з пунктом 1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус» (Боржник) усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручителю добре відомі всі умови Основного договору (пункт 1.2 Договору поруки).

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно з пунктом 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Поручителя з претензією вих. №02.1-5818 від 18.10.2012 в якій пропонувалося добровільно сплатити заборгованість за Кредитним договором в десятиденний строк, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач-2 не здійснив жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідачів.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус» (03194, м. Київ, вул. Зодчих, б. 30, кв. 296, ідентифікаційний код 30405246), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кора» (03194, м. Київ, вул. Зодчих, б. 30, кв. 296, ідентифікаційний код 23162225) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 32224 (тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири) доларів США 63 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 257571 (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 47 коп.) заборгованості за кредитом, 16968 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) доларів США 04 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 135625 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 54 коп.) заборгованості за відсотками, 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 87 центів США пені за кредитом та відсотками (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 20277 (двадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 20 коп.), а також 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 48 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.03.2013

СуддяР.Б. Сташків