Ухвала

від 27.03.2013 по справі 920/475/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27.03.2013 Справа № 920/475/13 Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № б/н від 19.03.2013 року Публічного акціонерного товариства «Компанії «Райз»  про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 15.02.2013 року у справі №1/101-13 за позовом:        Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»                             (вул. акад. Заболотного,152, м. Київ, 03680, код 13980201) до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісне підприємство «Оксамит» (провул. Підстанційний, буд.1, смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, 74100, код 30960086) про стягнення заборгованості за договором  - ВСТАНОВИВ:            26.03.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Компанії «Райз»  про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 15.02.2013 року у справі №1/101-13.           Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.           Відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду встановлюється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.).           Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду повертається особі, яка її подала в порядку, встановленому ст. 63 цього Кодексу.           Враховуючи вищевикладене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.           Заявникові доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків допущеного порушення. Керуючись п. 4 ст. 63, 122-8 Господарського  процесуального Кодексу України, суд, -   УХВАЛИВ:                   1.Повернути заяву № б/н від 19.03.2013 року Публічного акціонерного товариства «Компанії «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 15.02.2013 року у справі №1/101-13 без розгляду. 2. Повернути заявникові матеріали на 15-ти аркушах, та поштовий конверт. 3. Ухвалу надіслати сторонам. СУДДЯ                                                                                                     Б.І. ЛИХОВИД